Инструкция по...

....изводишь единого слова ради тысячи тонн словесной руды....

Где сядем?
fedot_2
Где-то в камере...
Петр Лексеич, вот скажи, а ты на рояле играл?
- Играл.
- А на виолончели играл?
- Играл.
- А, к примеру, на арфе, играл?
- Не, не играл.
- А почему?
- Карты проваливаются…


Мне кажется, что пришло время поговорить о вечном. Об ответственности. Об ответственности лидера государства перед своим народом и, если народ не в состоянии призвать лидера к ответственности, перед мировым сообществом или отдельными государствами, которые в состоянии выступая от имени мирового сообщества или без оного, отправить правосудие…

О чем это я. Мне кажется, что Порошенко уже пора определиться с тем, где сидеть, за что и как долго…



[Spoiler (click to open)]

Надо сказать, что Порошенко будет не первый такой и президентов, премьеров и не облаченных конкретной должностью руководителей государств в мировой новейшей истории достаточно. И не все отсидки заканчивались так, в целом безболезненно, как отсидка Лазаренко…

А надо сказать, что Петр Алексеевич будет сидеть по паре десятков статей, основная часть которых будет связана с незаконным обогащением, кражей государственного имущества в особо крупных размерах, создании преступных групп, коррупции и еще кучи преступлений, в которых, как правило обвиняются руководители государств, включая узурпацию власти.

И если для многих, как для Манделы, например, отсидка только добавила популярности и сделала президентом, то в случае Петра Алексеевича, популярность может постигнуть его еще в тюрьме, если, правда, сидеть он будет на Украине, во что я лично не верю.

Идя по стопам Лазаренко и вернув незаконно нажитое в период нахождения во власти в разных государственных должностях в американский бюджет, он, мне кажется может рассчитывать на некоторое послабление и свой пожизненный срок будет отбывать в достаточно комфортабельной камере тюрьмы, в которой отбывал наказание Лазаренко.
Но мне почему-то кажется, что он, как человек не глупый, постарается добавить к своему увесистому списку преступлений, преступления, совершенные в какой-нибудь из стран, где находятся 10 самых комфортабельных тюрем мира, чтобы иметь шанс остаток жизни провести хоть и в тюрьме, но в не в четырех стенах. Или попросится в соседнюю камеру с Брейвиком, в конце концов у него на это больше, чем у Брейвика прав...


Почему я думаю, что он сядет? Дело в том, что оставаться на Украине, после того, что он там натворил с врагами, друзьями и коллегами он не захочет. Шансов дожить до суда, даже международного, на Украине у него не много – уж очень многим он на Украине нагадил... Побег в страны Прибалтики – решение временное – они его выдадут США через 10 секунд после того, как Трамп поведет пальцем…

Польша тоже не будет связываться со страной от которой зависит ее восприятие в Европе.
Германия, Франция? Я не думаю, что страны, проводящие достаточно самостоятельную политику захотят укрывать у себя от уголовного преследования коррупционера, организатора преступной группы и военного преступника.

Италия? Она своих премьеров посадить за меньшее пытается, а тут такой жирный кусок, на котором сделать пиар не захочет только самый тупой прокурор.
Страны Бенилюкса? Ну, во-первых, они легко отдадут его по запросу США, а во-вторых, мне не кажется, что они захотят создавать в центре Европы прецедент по укрывательству проворовавшихся президентов.

Север Европы - Швеция, Норвегия, Финляндия. Шведы взяли бы и даже дали бы гарантии, если бы за бывшим президентом гонялись бы только украинские или российские правоохранители. Но тут просматривается американский интерес, офшорный скандал, воровал и давал взятки, ладно бы в национальной валюте, так угораздило же его в долларах, вот и отвечать перед США за это придется…
Норвежцы его не возьмут по другой, мне кажется причине – они как люди в большой степени современные не смогут предоставить ему вид на жительство, если П.А. не признает себя лицом неопределенной сексуальной ориентации, из-за чего он может сидеть только в Норвегии, где, как говорят, для таких даже создают в тюрьмах особые условия…

Великобритания. Замечательная страна. Вполне самостоятельная. Независимая. Один недостаток. Развитая и нейтральная судебная система. Купить сложно. Доказать политическое преследование для получения статуса политэмигранта не прокатит. В суде обвинение в коррупции будет доказано. И если, паче чаяния, по какой- либо причине часть свидетельств Онищенко не будет принята судом, то на Украине достаточно людей, которые с удовольствием проедутся в Лондон, чтобы засвидетельствовать суду свое почтение и дать показания против. И мне почему-то кажется, что Тимошенко и Наливайченко будут в числе первых из длинного списка обласканных властью во времена правления Порошенко. Т.е. опасно. Комфортабельных тюрем нет, а сесть можно надолго…

Африку я рассматривать не буду. Он тоже, мне кажется, не станет считать дни до того, как его в цветах и соусе подадут к ужину, после того как кончатся деньги, потраченные им на временную благосклонность местных элит.

Арабские страны. Тут проблема с происхождением… И хотя ему наверняка есть, что предъявить братьям по обрезанию, но опасность есть, что до суда, если приспичит сильным мира сего можно и не дожить… А найти истинно следующего обычаям, в современном мире труда не составит…

Япония. Японцы не захотят ссориться с Россией из-за отработанного материала и охотно отдадут его всем, кто попросит.

Китай. Примет. Гарантирует справедливое судебное разбирательство. И разберется. Как в Китае разбираются с собственными коррупционерами известно, а тут такой повод продемонстрировать беспристрастность всему прогрессивному человечеству.

Индия. Примет. Временно. До обращения России или США. Или раскрытия коррупционной составляющей при поставках авиадвигателей… А тюрьмы в Индии еще та история…

Малайзия. Тут вообще опасно. Глядишь запустят собственное расследование катастрофы с Боингом и тут китайское судопроизводство за счастье покажется…

Канада. Примет. Гарантирует неприкосновенность. Но от России. Как только будет начато судебное разбирательство в США, Петр Алексеевич, как и Савченко, сам перейдет границу, чтобы попасть в юрисдикцию американских маршалов.

Латинская Америка. Тут все просто. Купил документы, сделал пластику и живи себе счастливо, где-нибудь в сельве, шарахаясь от каждого шороха. Вариант. И местные наркобароны помогут, если останется чем делиться… А если не останется? Крокодил крокодилу не друг, не товарищ, не брат…

Ну и самое очевидное – страны СНГ.
Белоруссия. Бацька конечно оригинал и подразнить Россию по любому поводу у него не заржавеет, и на коррупцию он бы глаза закрыл легко, особенно если ему помогут это сделать пожертвованные на благо белорусского народа и украденные у украинского, капиталы… Но! Укрывать военного преступника бацька не будет – можно нарваться на непонимание собственного народа, и индульгенция в виде пожертвованных миллионов тут не сработает.

Грузия. Ура! нашлась бы тихая гавань для Порошенко, если бы не одно но… Его втаскивания во власть на Украине уголовного преступника Саакашвили и его команды, которые находятся в оппозиции к законно избранной грузинской власти… А зная его личные взаимоотношения с Саакашвили и опыт захвата власти военным путем, а также рассчитывая на восстановление отношений с Россией, грузинские политики примут его, но не дадут иммунитета от уголовного преследования и по прохождении всех судебных процедур в других странах – с удовольствием выдворят под охраной такой концентратор напряжения.

Азербайджан. Здесь, как и в Грузии. Возможно примут без судебного иммунитета. А там как карта ляжет – на Украину не отдадут, но вот в Россию или США – с открытой душой.

Остальные страны по серьезному рассматривать не стоит. Есть правда, возможность купить остров и стать президентом нового островного государства со всеми приличествующими должности орденами с мечами и с бантами и даже только с мечами…
Правда при этом нет гарантии, что какая-нибудь совершенно прогулочная яхта, по ошибке, не зайдет в прежде ничейные владения, и ее экипаж, несмотря на должности и ордена с мечами и бантами, не приведет приговор какого-нибудь, например, китайского суда, в исполнение…

Итак, куда крестьянину податься…? И ответ, мне кажется, очевиден. Только в Россию!
Во- первых, да здравствует российский суд – самый гуманный суд в мире! Коррупционеров судили тьму, сидят реально единицы, да и те сидят так, что многие свободные позавидовали бы… Так что можно договориться.
Во-вторых, награбленное непосильным трудом за границей России и арестовать ворованные капиталы там, России удается, но вот вернуть в российскую юрисдикцию – очень редко. Так что детям будет на бутыльброд, да с икорочкой…
И потом, рабочие ж работают! Фабрика-то, вот она, в Липецке! И опять же, смертной казни, по любому, нет, а за сотрудничество со следствием вообще по минимуму получить можно… А если, по-быстрому, гражданство принять, так и не выдадут никому. Что б там злобный Трамп не затевал – конституция не позволяет. Россия-то правовое государство, как никак. Так что, милости просим…, в тюрьму, в самое безопасное для Порошенко место.
В недалеком будущем.


и сколько Вам осталось…
fedot_2
Обострение на Донбассе. Я попробую высказать несколько мыслей, которые могут быть не всеми восприняты однозначно. Я постараюсь как можно менее эмоционально.
Итак. Исходные данные.

27.01.2017 11:59 Интерфакс-Украина цитирует пресс-службу Порошенко…
"30 января президент Украины Петр Порошенко осуществит визит в Федеративную Республику Германия. Планируются переговоры главы Украинского государства с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель. Петр Порошенко также проведет встречи с президентом Бундестага Норбертом Ламмертом, вице-канцлером Германии Зигмаром Габриэлем и представителями немецких деловых кругов".


[Spoiler (click to open)]

29 января. Штаб АТО сообщил в воскресенье, в половине одиннадцатого утра, что обстрел и последующий штурм авдеевской промзоны начались в районе пяти утра. Обстрел велся из стрелкового оружия и минометов. Штурм позиций ВСУ начался в семь утра.
29 января вечером, министр иностранных дел Украины Павел Климкин в эфире телеканала Интер сказал о визите Порошенко в Берлин:
"У нас была договоренность в начале февраля обсудить ряд важных вопросов. Особенно как заставить Россию выполнять Минские договоренности, ситуацию с безопасностью на Донбассе, что мы можем сделать, чтобы освободить заложников, каким образом на сегодня можно более эффективно использовать возможности Нормандского формата".

Т.е. по состоянию на вечер воскресенья эскалацией конфликта с точки зрения высшей украинской власти это не являлось…

30 января украинские средства массовой информации сообщают об обстреле позиций ВСУ, жилых кварталов и линий электропередач Авдеевки.

30 января Порошенко в Берлине встречается с Меркель.

Аналогично Интерфаксу начинает, на мой взгляд, свой заранее заготовленный текст о визите Порошенко в Берлин, корреспондент Дойче Велле, статья которого выходит днем 30 января«С визитом в Берлине находится президент Украины Петр Порошенко. На встрече с канцлером ФРГ он обсудит улучшение инвестиционного климата и очередную эскалацию конфликта в Донбассе.» Т.к. наиболее важное с точки зрения международной политики событие находится в конце предложения, это говорит о том, что на нем не акцентировались, а добавили как проходное событие.

Целью визита было установление контактов с бизнес элитами и переговоры о финансовой помощи – денег на выплату Украиной процентов по ранее полученным кредитам нет и взять их неоткуда… А тут еще очередной срок обещаний по безвизу подходит…

Совместный брифинг, который происходит до начала переговоров Меркель тоже начинает со слов об экономическом взаимодействии, об украинских реформах, о защите немецкий инвестиций на Украине, о ходе выполнения Минских соглашений и только в конце, как бы между делом, она добавляет фразу о некоторой эскалации конфликта…
Украинский канал 112 транслирует брифинг в прямом эфире в 15:36 по Киеву. Т.е. ситуация на Украине Меркель уже известна совершенно точно… И тем не менее, зная об эскалации конфликта, Меркель упоминает о нем только в конце фразы, как бы отдавая должное и этой теме также.

Брифинг до переговоров вещь сама по себе не частая… И я поинтересовался у тех, кто понимает… И мне сказали, что форма брифинга «до начала переговоров» применяется тогда, когда стороны не планируют выйти на подписание неких совместных документов или не планируют артикулировать совместную позицию, достигнутую в ходе переговоров. Чаще всего такой способ применяется тогда, когда стороны имеют по теме переговоров кардинально расходящиеся позиции, но не желают демонстрировать такое глубокое расхождение позиций широкой публике…

30 января 2017 21:48, Цеголко сообщает Интерфаксу, что Порошенко прервал визит в Германию из-за гуманитарной катастрофы в Авдеевке.

Госдеп публикует нейтральное заявление о событиях в Авдеевке напирая на то, что обе стороны должны прекратить военные действия.

Событие такого уровня должно было бы поставить «на уши» всю европейскую прессу. И это уже было раньше, когда европейская пресса начинала писать об украинских событиях еще тогда, когда эти события только планировались. И я не помню случая, чтобы европейские журналисты упускали возможность очередной раз пнуть Россию и Путина…
А тут, как по мановению волшебной палочки, или передача некоего фактажа без особых негативных посылов в адрес Донбасса и России или достаточно нейтральный анализ… Во всяком случае, в немецкой и доступной мне англоязычной прессе негатива в разы меньше.

Почему это произошло? На мой взгляд причин несколько и избрание Трампа главная, но не единственная, как мне кажется.

30 января в издании https://strana.ua выходит очередная статья, разоблачающая Порошенко. О том, как Онищенко покупал должность министра за 6 миллионов и как Порошенко давил на Ахметова с целью отобрать прибыльный нефтегазовый бизнес. Ахметов на давление через суды не поддался.

И вот, принимается решение заставить Ахметова пойти на уступки и предпринять «управляющее воздействие» на Онищенко с тем, чтобы очередная порция компромата не вышла. И 25 января начинается блокада железнодорожных путей, по которым доставляется на Украину уголь с предприятий Ахметова.
Прокуроры возбуждают против участников блокады уголовные дела, выступают министры и военные, но ничего не происходит. Блокада как была так и остается. Т.е. подтверждается, что в ней заинтересован кто-то из высших эшелонов украинской власти и 30 января становится понятно, кому это выгодно.

Украина кричит на всех углах – боевики-боевики, на нас нападают, а ОБСЕ спокойно отвечает, что в эскалации виноваты ОБЕ стороны.
Порошенко требует чрезвычайного заседания СБ ООН, а украинский канал показывает интервью с бойцами, которые рассказывают, как они, в нарушение Минских соглашений, наступают на Донецк. Заместитель министра обороны Украины это тоже в интервью подтверждает. Гройсман говорит, что город эвакуировать не надо и парламент отзывать с каникул тоже…
Президент кричит о чрезвычайном положении в зоне конфликта, а парламент на каникулах…
Это все очень напоминает, как это ни цинично звучит, плохо разыгранный фарс. При этом в роли Пульчинелло - Порошенко.

Из Германии он сорвался потому, скорее всего, что Меркель оказалась не готова растоптать свою политическую карьеру в угоду аутсайдеру и уголовнику, хоть и будущему. И попытки Порошенко стимулировать ее к ужесточению позиции в отношении России, особенно в момент, когда позиция Трампа еще окончательно не артикулирована, хотя может быть и определена, безусловно поставит ее в неудобное положение перед выборами и лишит шансов на переизбрание, если ее позиция не будет учитывать позицию США по важнейшим для Европы вопросам- Брекситу, стабильности евро, возможному распаду Еврозоны и, конечно, вопросу войны на Украине. И если по первым трем пунктам внутригерманский консенсус может быть достигнути без внимания на позицию США, то ситуация на Украине и так стоит Меркель голосов, особенно, когда важнейший партнер по коалиции – Зеехофер прямо призывает отменить санкции в отношении России и без условий.

Т.е. Порошенко нужен был запасной выход на случай провала давления на Меркель, и, спровоцированная ситуация на Донбассе, показалась ему достаточно хорошим решением, которое позволило бы ему одним действием решить собственные финансовые и внешне- и внутриполитические вопросы.
Если конфликт разгорается опять, то
- блокада Донбасса, а в этом конкретном случае по сути предприятий Ахметова, становится, если не поддерживаемой государством прямо, то вполне объяснимой с точки зрения толпы. И бездействие властей может привести к таким убыткам у Ахметова, что ему может быть выгодно отдать Порошенко нефтегазовый бизнес;
- надежда на перевыборы купленного им парламента становится призрачной, а его должность и вовсе во время военных действий недосягаемой для критики;
- Евросоюз будет вынужден продлить финансовую помощь Украине и договориться с валютным фондом о реструктуризации долгов уже по процентам по кредитам;
- отсрочивает возможность уголовного преследования Порошенко по обвинениям в коррупции;
- вынуждает Трампа поскорее определиться, а если быть более точным, изменить движение в сторону возможного существенного сближения с Россией и, как следствие, продолжение поддержки Украины в ее антироссийской политике.

 У меня нет ощущения Трамп из тех людей, которые любят, когда им создают туннельные условия. И эта попытка Порошенко и компании засунуть его в туннель приведет, на мой взгляд, к прямо противоположным результатам… Если он решит не сближаться с Россией это будет его решение, а не шаг, вызванный провокацией Порошенко. И, мне кажется, что провокатору при любом решении Трампа мало не покажется…
Одним из реперов, которые могут показать в какую сторону будут развиваться события будет поведение США в Совбезе и, судя по глубокой печали в Киеве, они развиваются не в пользу последнего президента Украины…


Порошенко тщательно перечитывает бюджет Гройсмана. Тот не выдерживает:
- Я не понимаю, что Вы там изучаете, хотите, чтобы и Вам хватило?
- Мне хватит по любому, я смотрю, и сколько Вам осталось…


Русскую партию создать на Украине невозможно...
fedot_2
Замечательный и очень содержательный разговор с Михаилом Погребинским.
Очень рекомендую!


Кверуля́нтство на крови…
fedot_2
Кверуля́нтство (лат. querulus — жалующийся)— непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую — мнимые или преувеличенные).
Кверулянт осуществляет подачу жалоб во всевозможные инстанции, исковых заявлений в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются. Отказы и неуспехи приводят к всё большему убеждению кверулянта в «пристрастном» к нему отношению, поэтому он продолжает протесты и обжалует дела, обвиняет суд в незаконных действиях. Нарастает неспособность правильного понимания своего и чужого права, больной крайне переоценивает собственные интересы, при этом к правам и интересам окружающих он равнодушен. Центральное место в психике начинают занимать представления, связанные с «ущемлением» прав и интересов. Эти представления приобретают доминирующее значение и приобретают характер сверхценных идей. В более тяжёлых случаях представления, связанные с «ущемлением» прав развиваются до бредовых идей.

А что делать, кверулянту, когда по формальному признаку жалобу с очередными стенаниями подавать некуда? Когда объектом его претензий становятся его же представления о мире, стране, народе? Остается вести блог в надежде на то, что те, кому надо, услышат, заметят, оплатят, и в гроб сходя благословят…

О чем это я. В очередной раз нарушаю данный себе же зарок не комментировать опусы путника, но т.к. в этот раз он, переступив через себя, попытался выдать нечто программно- эпохальное, вынужден, что называется, высказаться о ROMÂNIA MARE В ФИНАЛЕ МЕТАМОРФОЗА.

[Spoiler (click to open)]

Я не буду анализировать аллюзии к историческим событиям и процессам, которые приводит путник, я уже писал, что это делается именно для того, чтобы заставить читателя представить, как глубоко погружен в исторический процесс, как процесс, сегодняшний социум. И на этой стезе с ним спорить бессмысленно – все его предположения находятся в рамках его, возможно ложных, но его, представлений. И как себя чувствуют римляне и какие фантомные боли они переживают это их дело, но то что они разные у миланцев и римлян это точно – знаю по собственному общению с, так сказать, аборигенами, а не их интерпретаторами из эмиграции…

Я о другом. Читая этот текст, я почему-то вспомнил, да простят меня дети, процесс оплодотворения. Когда куча сперматозоидов пытается прорваться в яйцеклетку. И один вместо того, чтобы активно двигаться в правильном направлении, чтобы вызвать расположение яйцеклетки, начинает вдруг писать жалобы.
Мол и все двигаются не так, и клетка выбирает не совсем правильно, вот если бы она правильно выбирала, то успех неизбежно воспоследовал бы… И зачем вообще нужно куда-то бежать, ему и трубе хорошо и свободно и двигаться можно, если нужно в любом направлении. И вообще, а почему двигаться должен он, а не клетка? Вот если бы она начала двигаться, то это означало бы ее конкретную заинтересованность в продолжении жизни, а так, ее неподвижность говорит о том, что … и далее по вкусу варианты развенчивания детородной роли клетки…
А то, что отторгнутые собратья рано или поздно погибнут говорит о том, что процесс организован неправильно и надо, чтобы у каждого сперматозоида была своя клетка – даешь равенство! И вообще. Тут тепло, комфортно и почему это клетка меня должна выбирать – это я буду думать кого выбрать, и пусть они за мое внимание еще посражаются, а я посмотрю… А если мне клетка не понравиться, так я и трубу сменить могу, вместе с организмом…

И невдомек болезному, что этот механизм запущен именно в таком виде, чтобы не погубить организм, в котором живут и клетка, и сперматозоид.
И на этом можно было бы и закончить, потому что для людей думающих, аналогия, на мой взгляд, понятна – сперматозоид не в состоянии оценивать действия организма и законы его существования, что называется, по определению.
Как собственно и автор, слог которого, на мой взгляд, в этом произведении практически безупречен, хотя и по мнению некоторых его читателей, не без огрехов.
Я же о смыслах. Смыслах педалированных в тесте пусть и неявно, но определяюще.

В дальнейшем, курсивом я выделил то, что кажется мне определющим его концепцию восприятия России.

И было это светло, высоко, свято, величественно. А потом перестало быть.

Для кого перестало? Для тех, кто продолжал жить и работать на страну и на себя и свою семью в ней – не перестало. Для тех, кто ее поднимал, после горбачевско-ельцинской вакханалии, тоже нет.
Тогда для кого? Для тех, кто вдруг почувствовал себя оторванным от нее – да, возможно. Но тем, кому эта оторванность ощущалась невозможно болезненной, было куда податься. Россия принимала всех. И для этого не надо было даже переезжать в нее. В момент разделения Союза были механизмы, позволявшие, живя в отделившихся республиках, принять гражданство России и не чувствовать этого отторжения, этой оторванности.
Да, это требовало некоторых усилий, да, это вызывало некоторые неудобства в стране проживания, но самое главное – возможность была и был выбор. Военным – уйти в отставку или присягнуть новому государству, гражданским - принять гражданство вновь созданного или вновь воссозданного государства или жить в нем в своей собственной, еще родителями полученной квартире по «виду на жительство», оставшись гражданином России, как преемника той империи, прежде всего империи духа, без которой существовать казалось немысленным. И таких было очень много…

И кровь или национальность тут не играли никакой роли. Играло одно – хочешь ли ты воспитывать детей внутри русской многовековой культуры или тебе все равно, что они, рано или поздно, в отделившихся странах, будут читать Пушкина и Толстого даже в талантливых переводах, допускаю, по-украински или на других языках…

Перестало быть для тех, кто безропотно принял раздел, надеясь на то, что «в маленькой луже и жаба царь», что вот теперь, без контроля из центра, который …. и далее весь набор глаголов, его характеризующих и обязательно с негативной коннотацией. И поначалу все бы ничего – ничего не изменилось, язык особенно не притесняют – «есть конечно идиоты, но …», и голосовали за тех, кто нес с экранов ТВ ахинею, но сладкую, ложащуюся на душу… И так все 25 лет. А когда вдруг резко поплохело, традиционно стали искать виноватых – Россия не сделала, Россия не помогла, Россия не защитила.
А вопрос, а что я, если я ощущаю себя частью Русского мира, сделал для того, чтобы на Украине не возникла сама возможность даже теоретически нагадить России, не стоит вообще…

Различие в том, что изменилось понятие о себе, своем месте в мире, своем праве и своем долге…
…пусть на задворках и на поводке, зато никто никому ничего не должен.

Изменилось. Особенно после горбачевско-ельцинского провала. Что-то в те годы все, кто сейчас клеймит Россию, ее действия, ее права и ее место в мире приветствовали.
На задворках цивилизации, но зато европейской, в клубе ведущих стран мира, но привратником…

Это устраивало. Устраивало до такой степени, что обещали золотые горы, правда из общенародного достояния и не всем, но ведь выполнили! Скольких миллионеров первой волны создали из мелких чиновников или партаппарата…
А когда, при Путине, начали ломать наведенные представления, вдруг, как по команде начали выть все. И те, кто оказался отстраненным от корыта, не успев достаточно наворовать, чтобы свалить и те, кому привратником у калитки привычнее, да и цивилизация европейская «это что-то одно, а Вы это что-то другое»…
И Россия восстанавливается. Как говорят китайцы, чтобы перенести гору надо носить понемногу и не спеша… Что Россия и делает. Трезво оценивая свое место в мире, отстаивая, везде где можно свое право, и выполняя свой долг перед своими гражданами, своим народом, в первую очередь…

Большинство радо. Ему хватает. Однако даже у большинства, - не говоря уж о меньшинстве,  - что-то свербит. Ибо - мы ж русские! - и фантомная боль утраты чего-то очень важного не дает жить спокойно. А хочется. И отсюда огромная гордость за Бессмертный Полк, пусть не свой, но ведь дедушкин.

Про фантомную боль это похоже… Это боль, возникающая как бы в органе, отрезанном от основного организма, который этот организм чувствует. В ОРГАНЕ. Не в организме. Но организм чувствует. Т.е. боль ощущают отторгнутые. Ощущает ли боль организм? Тогда, когда в силу сложных психических процессов орган о себе напоминает… Просто когда его отторгли, ему в этой новой искусственной среде показалось комфортно, а теперь, вот комфорта поменьше стало – вот и опять организму о себе напомнил.

И за Бессмертный полк гордость действительно огромная. Только поправочка – он мой тоже. Потому через мою душу и сердце прошел. И дедушкин. И это способ напомнить об этом моим внукам…
А для тех, кому он «не свой»… Так я уже говорил, что мы из разных дворов с автором…

Ну и, как эпилог, замечательный, на мой взгляд, комментарий коллеги Hunter 54





... у Украины есть пару месяцев ...
fedot_2
Как всегда блестящее интервью Дмитрия Джангирова.
О Трампе, о ситуации в США, о США и России, США и Китае, США и Европе. О том, а что делать Украине, чтобы не утонуть в болоте... И, что симптоматично, на UkrLIFE tv...
Очень рекомендую!


Козыри Трампа. Часть 1
fedot_2

Материал, который я хочу предложить Вашему вниманию читается на одном дыхании и в какой-то мере является продолжением материала Компьютерная политпсихология или как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit, Как работает диктатура меньшинства и Почему знание частей не помогает понять целое.
Он настолько эксклюзивен по сути, что, по моему мнению, способен напрочь перевернуть представления даже специалистов о современных избирательных технологиях, средствах манипулирования сознанием и продвижении продуктов на рынки будь то товары или персоны…
Итак, спасибо Олегу Матвейчеву за замечательную наводку на действительно очень важный для понимания происходящих процессов материал Козыри Трампа. Часть 1


Оригинал взят у matveychev_oleg в Козыри Трампа. Часть 1
160817020735-trump-bannon-split-780x439

Предлагаемый материал носит в известной мере эксклюзивный характер и не мог бы появиться на свет без добровольных помощников в различных странах мира, включая США.

Не только широкая публика, но и искушенные эксперты летом прошлого года придали малое значение смене политтехнологической команды Дональда Трампа. И напрасно. Это был ключевой момент кампании. С начала праймериз Д.Трампа окружали либо сотрудники его империи, либо старые знакомые пиарщики и организаторы, типа Кори Левандовски. Чуть позже к ним присоединился ветеран избирательных кампаний, человек, поработавший на многих кандидатов президенты, начиная с Р.Рейгана – Пол Манафорт.
[Spoiler (click to open)]

Успехами в праймериз Трамп был обязан, прежде всего, самому себе, а также невидимым кукловодам американской политики. Они таким образом сформировали списки кандидатов, что признанные фавориты ожесточенно отнимали голоса друг у друга, давая зеленый свет эксцентричному миллиардеру. В ходе праймериз мы с В.Шалаком, используя различные методики, провели конкурс прогнозов на результаты праймериз. Он завершился вничью. Наиболее удивительным в его результатах было вот что. Из примерно 80 праймериз (избирательные собрания я не прогнозировала) методики дали правильный прогноз для 76 случаев. Такой высокий процент правильных прогнозов может быть только у жестко управляемых извне процессов. Сегодня преждевременно делать выводы, кто был сценаристом избирательной гонки республиканцев в 2016 г. Однако, думаю, выяснение этого вопроса не за горами.

Летом ситуация кардинально изменилась. Избирательный штаб Д.Трампа возглавил Стив Бэннон. Еще в 2015 г. Блумберг опубликовал большую статью под названием «Самый опасный политтехнолог Америки», а один из ведущих кабельных телеканалов посвятил С.Бэннону 30-минутный фильм «Ловец черных лебедей». Бэннон не просто выиграл избирательный марафон 2016 г. Он сделал это при помощи принципиально новой, ранее не использовавшейся, технологии конструирования будущего. Об этом – в свое время. А пока – несколько слов о самом Бэнноне.

Он родился в небогатой рабочей католической семье. После окончания с отличием школы поступил в военно-морское училище и служил непосредственно на боевом корабле. Он принимал участие в печально закончившейся попытке освобождения администрацией Дж.Картера заложников, захваченных в посольстве Тегерана. Как отличившийся боевой офицер он стал специальным помощником начальника отдела ВМС в Пентагоне. Служа во флоте, он получил степень магистра в области исследований национальной безопасности в Джороджтаунском университете и прошел ускоренную подготовку в Гарвардской школе бизнеса. Демобилизовавшись, он выиграл конкурс у 700 претендентов и был принят на работу в Голдман Сакс. Проработав в ведущем инвестиционном банке некоторое время, он возглавил группу молодых банкиров и создал инвестиционный бутик. Бутик занялся слияниями и поглощениям в сфере развлечений, в том числе в Голливуде. В конце 90-х гг., проведя несколько удачных операций, Бэннон продал бутик банку Сосьете Женераль и обеспечил себя деньгами на всю жизнь. После этого он отправился в Голливуд, где первоначально занялся продюсерской деятельностью, выпустив несколько фильмов со звездами первой величины, типа Энтони Хопкинса. Однако выступать только продюсером ему стало скучно, и он решил попробовать себя как режиссер полнометражных документальных фильмов. Он снял фильм «Войны Рейгана», получивший множество призов. Литературной основой фильма стал документальный триллер Питера Швейцера «Победа» о советско-американской конфронтации в 80-е гг.

С момента съемок фильма Питер Швейцер, чей роман издан на русском языке, стал правой рукой и ближайшим сотрудником Бэннона, и сегодня возглавляет его аналитический расследовательский штаб.

В середине нулевых годов Бэннон понял, что созрел для политической деятельности. Он не захотел избираться в сенаторы, конгрессмены или губернаторы. Его влекла более амбициозная задача. Люди, хорошо знающие долгие годы Бэннона, рассказывают: примерно в 2007 г. он заявил: «нужно создать общеамериканское народническое движение отверженных, которых на обочину жизни выбросил дружеский или коррумпированный капитализм». Он полагал, что потенциально в это движение должны влиться основная часть среднего класса, малого бизнеса и, конечно же, рабочие. В основном ставка делалась на белых. Однако Бэннон не уставал повторять: «Я – не белый националист, я просто – экономический националист».

В начале 2008 г. Бэннон впервые попробовал себя в качестве политтехнолога, возглавив избирательную кампанию Сары Пэйлин. В итоге он сделал никому не известную С.Пэйлин – губернатора Аляски кандидатом в вице-президенты у Дж.Маккейна. В тот период он присутствовал на лекциях Нассима Талеба и пришел к выводу, что при правильной организации дела «нетолерантное неконформистское меньшинство может навязать свои ценности большинству и тем самым прийти к власти».

В начале десятых годов Бэннон разработал политтехнологию «от стресса к победе». Он полагал, что несправедливо забытые коррумпированным капитализмом люди в основном из среднего класса и рабочих испытывают постоянный стресс от трудностей жизни и страха потерять работу. Этот стресс выражается в тревоге, ненависти и стремлении обрести надежду. Для того, чтобы переплавить стресс в практические действия политтехнолог должен назвать людям их врагов, которые виновны в несчастьях, дать чувство единения с другими обездоленными и отверженными и, наконец, представить им лидера или спасителя, который изменит положение, и вернет нормальную жизнь. Новая политтехнология Бэннона во многом сложилась под воздействием его католической веры. Как он признавался в беседах с единомышленниками, многое для политтехнологических приемов он почерпнул из чтения трудов отцов церкви, в первую очередь Фомы Аквинского и монахов-доминиканцев.

В 2012 г. Бэннон создал научно-исследовательскую организацию GAI. Используя значительные финансовые источники, включающие не только собственные средства, но и деньги друзей, он укомплектовал центр первоклассными юристами, аналитиками и компьютерщиками – специалистами по анализу данных. В течение 2012-1015 гг. он объединил вокруг этого института наиболее сильные расследовательские команды изданий и телевизионных каналов по всей Америке. Фактически Бэннон вокруг института создал крупнейшую, наиболее квалифицированную и мощную сеть журналистов и аналитиков-расследователей в стране. При этом ему удалось договориться с владельцами СМИ таким образом, что команды одновременно работали в двух местах – в его центре и в электронных СМИ, на телеканалах и т.п.

Буквально за пару лет Бэннон получил огромные связи не только в СМИ, но и в правоохранительных органах. Ни для кого не секрет, что наиболее сильные журналисты-расследователи находятся во взаимовыгодных и взаимополезных отношениях с правоохранителями и поддерживают друг друга материалами. В Америке не афишируется, но устранение Левандовски и Манофорта вероятно произошло в результате целенаправленных действий расследователей Бэннона.

Располагая мощнейшей аналитической сетью, Бэннон сделал следующие шаги. Во-первых, он согласился возглавить Breitbart News – крупнейшее правоконсервативное электронное СМИ. Во-вторых, он превратил свой расследовательский аналитический центр в Таллахасси в, как он называет, «действующий танк по изучению кланового капитализма и правительственных должностных преступлений». Бэннон подчеркивает, что «думающие танки – традиционные исследовательские центры – уходят в прошлое. Будущее принадлежит центрам, где сочетается аналитическая, информационная и прогнозная мощь со способностью проводить активные операции в коридорах власти и на улицах городов».

Расположенный в Таллахасси комплекс, получивший название Breitbart Embassy, включает не только молодую команду аналитиков в составе примерно 200 человек, известных как «пираты Бэннона», но и самый мощный в Америке частный программно-аппаратный комплекс по анализу deep web. Руководитель подразделения deep web с характерным названием Matrix сообщил, что система обошлась в 1,3 млрд.долларов, которые предоставили доноры. Комплекс мониторинга и анализа глубокого веба действует не только в интересах Breitbart Embassy, но и расследовательских команд по всей Америке, входящих в сеть Бэннона.

К началу десятых годов С.Бэннон определился с двумя основными врагами, которые должны быть предъявлены американскому среднему классу и белым рабочим, а также другим пострадавшим от кланового коррумпированного капитализм гражданам как главные виновники их бед. Это соответственно семьи Клинтонов и Бушей. С этого момента вся мощнейшая машина Бэннона начала работать против Хиллари Клинтон и семьи Бушей, и олицетворяемого ими традиционного крыла Республиканской партии.

К началу избирательной кампании 2016 г. Бэннон, поддерживая Т.Круза, как официального кандидата «движения чаепития», к которому, несмотря на ряд противоречий, был близок Бэннон, тесно работал с едва ли не наиболее интересным молодым политиком Америки второй половины десятых годов, губернатором Висконсина Скоттом Уокером. Бэннон посоветовал Уокеру поучаствовать в нескольких праймериз, чтобы получить опыт и затем постараться превратить свой штат – Висконсин – в ключ к победе того кандидата от республиканцев, которого выберет съезд. Основные же амбиции он предложил С.Уокеру отложить на будущее.

Главной претензией Бэннона к «движению чаепития» было нежелание и неумение его лидеров разговаривать не с относительно богатой частью среднего класса, а с его менее состоятельной стратой и с рабочим классом. Д.Трамп в ходе первых праймериз привлек внимание Бэннона как раз умением находить общий язык с той аудиторией, на которую всегда ориентировался Бэннон – с синими воротничками и небогатыми белыми воротничками из промышленных городов и одноэтажной Америки.

Одной из функций системы Matrix в Breitbart Embassy под руководством П.Швейцера был поиск неожиданных мнений и прогнозы людей, отвергаемых мейнстримом, но часто оказывавшихся в прошлом правыми. В конце июня Швейцер рассказал Бэннону о прогнозе знаменитого американского левого кинорежиссера и писателя Майкла Мура «Пять причин, почему Трамп победит». В прогнозе он утверждал, что штаты, которые считаются крепостью демократов, а именно Мичиган, Огайо, Пенсильвания и Висконсин, а также вероятно Флорида, проголосуют за Трампа и принесут ему Белый Дом.

Бэннон принял решение: пора действовать. Заручившись поддержкой союзников в финансовых, медийных и правоохранительных органах, в том ФБР и полиции, он без каких-либо усилий устранил Кори Левандовски, и затем свалил Пола Манафорта. Однако оставалась ключевая задача – как сделать президентом человека, который по состоянию на лето 2016 г. считался абсолютным аутсайдером не только по опросам общественного мнения, но и внутри республиканцев.

На этот счет у Бэннона была оригинальная идея. Но она могла сработать только будучи подкрепленной мощнейшим прогнозно-аналитическим обеспечением, выходящим за пределы комплекса deep web.

О том, как «дикие карты» Бэненона побили тузов Хиллари, к чему привело знакомство С.Бэннона и П.Тиля, какова реальная роль в избирательной кампании Дональда Трампа Cambridge Analytica, Palantir и Шона Горли и его компании Quid, а также что значит для Д.Трампа Twitter и Facebook – в следующем посте.


.... да я с ним бревно нес!!!
fedot_2
То, что приход Трампа усилил турбулентность в украинском политикуме, понятно всем. И то, что его отношение к действующему политическому истеблишменту определит на годы, по крайней мере, политическую структуру украинской власти понятно тоже. И то, что Порошенко и компания
висят на ниточке понятно из сегодняшней информации МИДа Украины, который опротестовал сообщение агенства Рейтер о том, что по словам замминистра Елена Зеркаль Украина будет настаивать на участии в переговорах Трампа с Путиным… Цитата по Рейтерс: "Because we are talking about the future of our country, we don't want to be excluded from the negotiations," Deputy Foreign Minister Olena Zerkal told Reuters. "We don't want to be a card (to be played). We want to be an actor."
«Мы говорим о будущем нашей страны и поэтому не хотим быть исключенными из переговоров. Мы не хотим быть разменной картой. Мы хотим быть действующим лицом».
Якобы такого она не говорила, а Рейтерс ее неправильно интерпретировал.
Но этим украинский МИД, на мой взгляд, сказал гораздо больше, чем возможно хотела озвучить госпожа Зеркаль. В другом интервью она признались, что на Украине начали испытывать разочарование от взаимоотношений с Евросоюзом, не воспринимающим страну как равного партнера.
Если МИД прав, то это означает то, что если такое мнение об Украине, как об объекте, появилось в такой серьезной газете, как английская Рейтерс, а это основное английское информационное агентство, то шансы на то, что кто-то в Европе будет считаться с тем, чего хотела бы эта насквозь коррумпированная власть, будет вряд ли.

И то, что происходит сейчас в этом муравейнике иначе, чем паникой в преддверии выборов назвать сложно.
То, что Порошенко может разогнать Раду в любой момент известно многим посвященным и достаточно давно, но только в последнее время это стало известно всем после последнего выхода из БПП и коалиции депутата Бублика посчитали – прослезились – в коалиции де-юре осталось 223 депутата, при конституционно необходимых 226.
Т.е. роспуск парламента зависит уже не от возможностей Порошенко, а от желания игроков, имеющих на него влияние. И то, где эти игроки находятся уже не так важно. Важно то, что у них в руках достаточное число инструментов, позволяющих, в случае необходимости, исключить Порошенко и парламент из процесса принятия решений вообще.
[Spoiler (click to open)]

Почему появилось требование участия Порошенко в переговорах? Дело в том, что пленки Онищенко позволяют обнулить украинский политикум вообще и ввести в стране внешнее управление. Я напомню, что, как говорят, «пленки» прошли аутентификацию и полиграфолог подтвердил правдивость информации Онищенко… А это означает, что Президент коррумпировал депутатов, депутаты за деньги принимали не конституционные законы, за деньги назначали людей на ключевые посты в стране, т.е. ВСЕ их решения могут быть аннулированы, а они сами, как коррупционеры, полежат международному судебному преследованию…

И это не кажется совсем уж невозможным. ООН часто обращается к международному сообществу с призывом прислать миротворцев для решения проблем, связанных с провалом государственной власти в том или ином государстве, или для преодоления последствий природных катастроф, таких как землетрясения, ураганы, наводнения, или аналогичные действия, которые тоже могут привести к дестабилизации и кризису государственной власти в пострадавших странах.

Т.е. доверие к государственным органам власти может быть в любой момент обнулено под влиянием внешних игроков.
Ну скажет Трамп, например, что прежде, чем встречаться с Порошенко ему необходимо определиться с тем, как относиться к пленкам Онищенко… Только это фраза сразу же сделает Порошенко и всю его камарилью вне закона. Со всеми вытекающими…
А то, что она может быть произнесена сейчас нет сомнения у очень многих. И именно этим, скорее всего, объясняется предварительный зондаж МИДа, если он был, а я в это верю, о возможности участия в хоть каких-то переговорах, которые могут добавить Порошенко легитимности…
Еще одной отнюдь не «безобидной мелочью» может служить признание 27 декабря одним из судов Москвы событий на Украине в 2014 году государственным переворотом, которое может быть обжаловано в течение месяца. Но пока об этом ничего не слышно…

Поэтому основной задачей Порошенко становится продемонстрировать полезность внешним игрокам. И сделать это можно только несколькими ходами
            роспуском неуправляемого парламента;
            проведением под международным контролем выборов в новый парламент;
            принятием законов, разблокирующих минский процесс;
            проведением глубокой децентрализации страны.

Любая другая активность Порошенко на внутреннем или внешнем поле будет уже недостаточной. Его уверения международного сообщества в агрессивности Москвы уже не греют. От Украины и ее проблем устала Европа и голосование по украинской резолюции в ПАСЕ тому пример – было высказано такое количество документально закрепленных критических замечаний, которое Украина за эти три года не слышала в Европе на этой площадке ни разу.
Но есть еще одна очень характерная деталь. То, что резолюция будет не комплиментарной было известно, не было известно то, как будет голосовать украинская делегация… Представители фракции БПП, включая Арьева ее поддержали (большинство делегации!), а если еще учесть, что правосек Береза воздержался при голосовании, то иначе, чем командой «понравиться» европейцам, я это объяснить не могу...

То, что процесс подготовки к выборам парламента интенсифицировался - понятно по активности в медийной сфере. Осенняя атака на Интер и 1+1, искусственные проблемы с лицензиями у региональных вещателей канала 112, давление на NewsOne с целью покупки доли, продажа Тониса и множество более мелких и не так афишируемых действий, основная задача которых захватить ресурс, который в состоянии донести «смыслы» до масс, все это подготовка к большой информационной войне.
А вброс в общественное обсуждение «закона о языке» это как раз те самые «смыслы», которые позволяют сепарировать электоральное поле. Причем такой вброс, как повелось уже давно выгоден всем – запад стоит своих «за», восток своих «против»…

Менее заметной, но более комичной частью начала кампании, стало обсуждение украинскими медиа политиков всех эшелонов и фракций, которые, по их словам, присутствовали на иннагурации Трампа… Ближе к выборам этот аргумент безусловно станет медийным подтверждением лояльности новому хозяину… И могу поспорить, что в итоге получится очередной 151-й несший бревно, уже, правда, с Трампом

Менее заметна активность украинских политиков на европейском континенте, и это понятно… Порошенко серьезные действующие политики не принимают – в Германии собственные выборы и учитывая провалы Меркель в миграционной и украинской политике и то как интенсивно набирают голоса Левые и Альтернатива для Германии, причем за счет голосов ХДС в основном, а лидирующие французские кандидаты уже все высказались за снятие санкций с России, то получить поддержку у собственных избирателей, поддерживая коррумпированный киевский режим не удастся. Поэтому Киев и не пытается сейчас попробовать получить хоть в чем-то поддержку главных европейских грандов.

Вторым направлением европейской политики Киева становятся деньги... Дело в том, что украинские общественные организации, которые традиционно являлись проводниками американских интересов на Украине уже начали поиски альтернативных доноров, т.к. американская поддержка не иссякнет, но очень существенно оскудеет, от чего активность грантоедов будет направлена в основном на поиски финансирования.
И вторая часть их активности – всякие тренинги, обмены опытом и прочие междусобойчики, на которые вывозили украинских политиков и власть имущих, тоже будет существенно сокращена.
Часть средств, котрая шла в том числе и на государственные программы через эти организации тоже будет весьма существенно сокращена.

О подготовке, и активной, можно судить по тому, как оживились политики, поддерживающие БПП. Дело в том, что если Порошенко форсирует процесс и проведет выборы летом, это может дать ему дополнительно 10-15 голосов и, хотя он не наберет сегодняшних 140, его фракция, учитывая то, что будет задействован весь административный ресурс, может набрать 100-110 депутатов, что может дать ему возможность существенно влиять на процессы, происходящие в парламенте.
И главная его задача, на этих выборах, как это ни странно, это не пропустить вперед Тимошенко. Потому что он понимает, что если коалицию будет формировать Тимошенко, то первым вопросом, который она поставит перед новым парламентом будут досрочные выборы президента, где у Порошенко шансов нет…
И если выборы будут летом, то это позволит несколько нивелировать активность электората Тимошенко, который в основном в райцентрах и сельской местности и летом ему будет не до выборов, и в совокупности с традиционно низкой летней явкой на участки, может добавить Порошенко пару процентов.
Дополнительно это не даст Пинчуку возможности раскрутить по полной свой политический проект, что несколько снизит его шансы в президентской гонке.
Парадоксально, но в таком случае, шансы на то, что новый парламент, если его будет формировать БПП, будет более конструктивным с точки зрения решения задач с ЛДНР и децентрализацией очень невелики. Для формирования коалиции Порошенко придется обратиться к помощи партий-сателлитов, типа Аграрной, Самопомощи и мажоритарщикам, а это не позволит, как мне кажется, изменить внутреннюю политику, без которой Украина не сможет выбраться из того дерьма, в котором благодаря им же и оказалась…




17 показателей, за которыми надо следить в эпоху Трампа
fedot_2


Пару дней назад, увидев в Bloomberg статью "17 показателей, за которыми надо следить в эпоху Трампа " начал было ее переводить, посчитав интересной не только для меня, но увидел, что это уже сделали и гораздо профессиональнее. Тем не менее, предлагаю эту очень интересную, на мой взгляд статью...



[Spoiler (click to open)]


Баллотируясь на пост президента США, Дональд Трамп много говорил о радикальных переменах. Он дал четко понять, что обычные мерила успеха в его случае не сработают. Так как же оценивать его деятельность? Колумнисты Bloomberg View предложили ряд новых критериев, с помощью которых можно судить о результатах политики нового президента. В списке есть как вполне стандартные, так и довольно необычные показатели.

Рабочие места в промышленном секторе






С 1979 года число рабочих мест неуклонно падало, несмотря на то, что само промышленное производство держалось на уровне. После резкого падения этого показателя во время Великой депрессии, в годы президентства Барака Обамы, ситуация стала понемногу улучшаться. Однако в прошлом году цифры снова продемонстрировали снижение. Сможет ли Трамп что-то радикально изменить? Посмотрим.










Рабочие места в Индустриальном поясе

Экономический успех или неудача Трампа, как впрочем и его перспективы на переизбрание, зависят от показателей четырех ключевых штатов Среднего Запада — Пенсильвании, Огайо, Мичигана и Висконсина. Стоит отметить, что с 2000 года чистого роста рабочей силы в этих штатах не наблюдается.

Сумеет ли администрация Трампа существенно увеличить трудовые ресурсы в этих регионах? Чтобы утвердительно ответить на этот вопрос, понадобится комбинация двух факторов: люди в поиске работы должны переезжать в штаты промышленного пояса из других регионов страны или из-за границы, плюс должно увеличиться количество коренного работающего населения — либо за счет роста рынка труда, либо за счет новых стимулов. Если Трампу удастся все это обеспечить — отлично, будем считать он выполнил свое обещание. Только вот демографическая статистика не предполагает такого разворота, а статистика, как известно, ошибается редко.

Рабочий класс

В ходе предвыборной кампании Трамп утверждал: чтобы понять проблемы современного рабочего класса, надо смотреть глубже и не ограничиваться одним показателем безработицы. Он пообещал не просто создать новые рабочие места в промышленном секторе, но вообще решить проблемы всех позабытых людей, то есть рабочих. Его аргументы? За последние 50 лет резко сократилось число работающих мужчин в возрасте от 25 до 54 лет с дипломом об окончании средней школы или ниже. В 1964 году 97% таких мужчин имели работу. На данный момент этот показатель сократился до 83%. Что же они делают, если не работают? Согласно последним исследованиям, эта категория людей играет в видеоигры. План Трампа будет считаться успешным, если большинство из них выйдут на работу. Отслеживать этот показатель планируется по проценту работающих мужчин со средним или неполным образованием в возрасте от 24 до 54 лет.

Новорожденные с именем Дональд


Забудьте все остальные мерила успеха Трампа. Самый важный показатель в этом деле — детские имена. С первых дней существования Соединенных Штатов родители называют детей именами любимых президентов и никогда — именем того, в ком разочаровались. Благодаря Администрации социального обеспечения США, теперь эти данные можно отслеживать в режиме реального времени. Если имя «Дональд» станет популярнее — а сейчас оно лишь на 441 месте — значит, дела идут хорошо.

 Однако будьте внимательны: этот показатель может отражать и растущее неодобрение. Например, в 1928 году, когда Герберт Гувер был избран 31-м президентом США, имя «Герберт» стало очень популярно — с 42 позиции рейтинга оно переместилось на 25-ю. Однако в том же году рухнул фондовый рынок, началась Великая депрессия, и «Гербрет» растерял всю свою новообретенную популярность.

Интерес американцев к переезду в Канаду



Количество поисковых запросов на тему переезда в Канаду растет каждый раз, когда американцы ощущают отчаянное недовольство происходящим в собственной стране. В годы президентства Обамы количество запросов с ключевыми словами «переехать в Канаду» колебалось в пределах 1−10 тыс. в месяц. В среднем это выше, чем при Джордже Буше-младшем, однако дело тут, скорее всего, в финансовом кризисе.

 Популярность любимого американского плана-Б резко выросла, когда Трамп стал предположительным кандидатом в президенты, а на следующий день после выборов подскочила аж на 2000%. Но есть надежда, что мы не застанем массовую миграцию американцев на север. Если народ будет постепенно отказываться от намерений переехать в Канаду, значит, Трамп идет в верном направлении.

Индекс досрочной отставки

Ladbrokws, британская букмекерская контора, придерживается не слишком оптимистичных взглядов на будущее Трампа. В ноябре компания начала принимать ставки на то, что Трамп сам подаст в отставку, или ему будет объявлен импичмент еще до окончания первого срока на посту президента. Начиналось все с трех к одному (что составляет 25%). Теперь же шансы Трампа оценивают как один к одному.


Предсказать будущее с помощью ставок, может, и сложновато, зато они довольно точно отражают текущие настроения. Если шансы будут расти в пользу Трампа, значит, и рейтинг его администрации растет. Если же вероятность его ранней отставки будет еще выше, значит, плохи дела.

Сомнения в правильности курса развития страны

 В опросах общественного мнения довольно часто используется формулировка: «Как вы считаете, страна движется в верном направлении или наоборот?». Ответы на этот вопрос и станут лучшим руководством для нового президента. Трамп — не слишком привлекательный человек, и он никогда особенно не нравился публике. Однако многие избиратели верят, что он способен добиться конкретных результатов. Этот показатель отражает то, как люди чувствуют себя в целом, что они думают по поводу экономической и социальной ситуации, в каком состоянии, по их мнению, находится национальная безопасность.

В этом месяце The Wall Street Journal и NBC провели опрос, согласно которому 52% респондентов сказали, что страна движется в неверном направлении, и лишь 36% согласились с предложенным курсом. Если уровень одобрения доберется до 40% и выше, значит, все в порядке. Если же упадет до значений в пределах 30 — это будет плохой знак.

Dow Jones плюс рейтинг одобрения

 Есть два параметра, по которым можно оценить результаты деятельности Трампа за первые полгода в должности: 1) ситуация на фондовом рынке и 2) личный рейтинг одобрения.

Конечно, оба показателя не идеальны. Главная задача президента страны — повысить уровень благосостояния нации. Благосостояние — обширный термин, в него входит и понятие свободы, и экономические факторы (уровень занятости, уровень бедности, ВВП на душу населения). Однако оценить точный вклад президента в социальное благополучие довольно сложно, так что придется довольствоваться приблизительными данными, по крайней мере на первых порах.

Индекс S&P 500 в годы инаугураций


 Если фондовый рынок растет, значит, инвесторы считают, что проводимая политика не вредит экономике страны и не дестабилизирует ситуацию. Сейчас индекс Dow Jones Industrial находится выше отметки 19 800. Если за полгода этот показатель перевалит за 21 000, значит, все идет хорошо; если же упадет ниже 18 500, значит, экономические инициативы Трампа, вероятно, терпят неудачу.

Да, фондовый рынок может показывать хорошие результаты в плохие времена (даже если администрация создает массу проблем). И без коллективной мудрости понятно, что если рейтинг одобрения Трампа превышает 55%, то дела идут неплохо, и наоборот, если рейтинг падает ниже 45%. (Также стоит обратить внимание на разницу в рейтинге одобрения республиканцев и демократов). Но если фондовый рынок сильно проседает — что ж, это повод для опасений.

Мертвые сирийские дети

15 948 — именно столько сирийских детей, по данным правозащитной организации Syrian Observatory for Human Rights, погибло в ходе гражданской войны в Сирии по состоянию на 13 декабря 2016 года. Всего же жертвами конфликта стали более 450 тыс. человек. Это позор для сирийского президента. И это позор западных лидеров, в том числе Обамы, которые не смогли остановить кровопролитие. Теперь эта проблема достается Трампу — оценить успешность международной политики 45-го президента США можно будет в том числе по количеству умирающих в Сирии детей.

Дефицит в процентах от ВВП

Трамп пообещал значительные сокращения налогов и одновременно огромные государственные траты на инфраструктуру и вооруженные силы. Как правило, такая комбинация оборачивается резким ростом бюджетного дефицита, следствием которого, в свою очередь, становится сокращение трат и инвестиций со стороны частных лиц и компаний, а значит, замедление роста. В то же время Трамп говорит о неизбежном и значительном экономическом росте. Значит, нужно как-то избежать влияния дефицита.



 Возможно ли это? Существует показатель, связывающий дефицит и рост, — это дефицит бюджета в процентах от ВВП. При Обаме этот параметр показал наилучшую за 40 лет динамику — за исключением правления Билла Клинтона, которому удалось превратить вечный дефицит в рост. Посмотрим, удастся ли Трампу повторить этот результат.

Дефицит торгового баланса

Хотя торговому дефициту принято уделять несколько преувеличенное внимание, это довольно важный показатель. Дело в том, что Трамп и часть его экономических советников утверждают, что дефицит торгового баланса сильно тормозит экономику и должен быть снижен с 460 млрд долларов до нуля. Они рассчитывают, что такое снижение станет источником дохода, который позволит свести бюджет.



Будет ли статистика на стороне президента? Большую часть минувшего года доллар рос в цене, что способствует расширению дефицита торгового баланса, поскольку импорт становится для американцев дешевле, а американские товары для иностранцев — все дороже. Некоторые инициативы Трампа, в том числе сокращение налогов, как ожидается, приведут к дальнейшему укреплению доллара. Возможно, Трампу удастся справиться с этой тенденцией путем пересмотра торговых соглашений или снизив курс доллара. Посмотрим, как это обернется на самом деле.

В 1980-е американцы уже видели нового республиканского президента, снижение налогов и укрепление доллара. Результатом стал заметный экономический рост — и рост дефицита торгового баланса, который, в свою очередь, повлек за собой рост протекционистских настроений, которым тогдашний республиканский президент Рональд Рейган по большей части противостоял. Трамп в аналогичных условиях, как представляется, займет другую позицию.

Офшорные капиталы технологических гигантов

 Трамп раздал множество нелепых обещаний, но, кроме того, он пообещал исправить абсурдную ситуацию, когда американские компании, особенно технологические, предпочитают держать деньги за границей, поскольку в США один из самых высоких корпоративных налогов на прибыль среди развитых стран. Президент надеется привлечь эти средства обратно с помощью снижения налога для таких случаев.



 В сентябре компания Apple (NASDAQ: Apple [AAPL]) пообещала вернуть все или часть своих 216 млрд долларов домой — это крупнейший денежный запас среди американских компаний. Но это было еще до победы Трампа на выборах — и после того как ЕС, недовольный налоговой политикой Ирландии, присудил компании выплату 14,5 млрд налогов задним числом. У Microsoft (NASDAQ: Microsoft Corporation [MSFT]), Alphabet (NASDAQ: Alphabet Class A [GOOGL]), Cisco (NASDAQ: Cisco Systems [CSCO]), Oracle (NASDAQ: Oracle Corporation [ORCL]) и Adobe (NASDAQ: Adobe Systems [ADBE]), которые в совокупности владеют почти третью всех зарубежных наличных активов американских компаний, пока нет такого мощного стимула для репатриации капиталов. Сможет ли Трамп их уговорить? Следим за размерами офшорных капиталов.

Регулирование, регулирование и еще раз регулирование

Трамп выступает против глобальных рынков и революции инноваций и готов раздавать бизнесу как поощрения, так и наказания за неверное поведение. Впрочем, уже на следующий день он выступает за дерегулирование или назначает на должности его сторонников. В ходе победного турне он пообещал «устранить все регуляции, мешающие развиваться фермам, рабочим и малому бизнесу». Это, мягко говоря, довольно экстравагантное обещание.

Какой же будет эта администрация на деле? Будет ли она указывать бизнесу, как ему жить, или, наоборот, перестанет лезть в его дела? Это поможет отследить индекс RegData. Он измеряет не количество правил, а их содержание, опираясь на частоту определенных слов в текстах (например, «должен»), создающих юридические обязательства, и помогает определить, расширяется или сокращается регулирование на самом деле. В сочетании с другими показателями он также позволяет ученым ответить на важнейший вопрос: какую роль в росте прибыли корпораций играет не создание ценности, а политическое влияние?

Цены на жилье в Вашингтоне

Правление Обамы очень радовало владельцев недвижимости в Вашингтоне — стоимость их имущества в среднем выросла примерно на 50%.

Заметьте, что дело не только в Обаме — стоимость жилья в Вашингтоне поднялась в силу общих тенденций, в том числе из-за растущей привлекательности крупных городов и падения преступности. Тем не менее при Буше жители города пожинали плоды военных расходов, а при Обаме — других государственных затрат.

Обычно смена администрации не слишком влияет на цены на жилье в Вашингтоне, но Трамп — не обычный политик. Его администрация будет привлекать новых людей, прежде не живших в столице, и, возможно, отпугивать прежних обитателей. В общем, трудно рассчитывать, что все останется по-прежнему, и интересно будет проследить, что именно изменится.

Упоминания Бэннона




Стивен Бэннон — главный стратег в администрации Трампа и очень влиятельный человек. Кроме того, он самый спорный член высшего руководства страны — он известен развязыванием медиа-кампании, содержавшей расистские и сексистские выпады. СМИ будут стремиться разобраться в деятельности Бэннона, который, со своей стороны, предпочитает оставаться в тени. Если в команде Трампа есть противоречия, неизбежны утечки, и Белый дом не сможет полностью контролировать поступающую информацию о внутренней кухне администрации — в этом случае о Бэнноне мы еще услышим, и не раз. Если же его имя не будет появляться в новостях, значит у них с Трампом все под контролем.






Реальные медианные доходы


В последние годы все больше внимания стал привлекать реальный медианный доход домохозяйств, то есть доход обычной американской семьи с поправкой на инфляцию. Если планы Трампа по восстановлению потерянных рабочих мест и повышению зарплат станут реальностью, мы увидим, что этот параметр идет вверх. То же самое произойдет, если его план по развитию инфраструктуры приведет к росту производительности труда.

 Есть и другие рецепты, например, Трамп может уговорить американцев чаще жениться и жить совместно — тогда на одно домохозяйство будет приходиться больше работающих людей, и его доход вырастет. Любое из этих изменений приветствовалось бы, так как этот показатель до сих пор не вернулся к уровню, достигнутому в 2000 году.



Индекс заголовков



Американцами правит закон, а не конкретный мужчина (или женщина). Если это по-прежнему так, интерес к Трампу должен постепенно пойти на спад. Сейчас, конечно, это удивительное и новое явление, и все хотят знать о нем как можно больше, но если спустя какое-то время ситуация не изменится — это будет дурной признак. Если администрация Трампа превратится в нормальное правительство — неважно, согласны ли граждане с их политикой или нет, — интерес к ней должен снижаться. И, похоже, многие американцы, ждут этого с большим нетерпением.

Евгения Сидорова Источник: Bloomberg





А ведь могло и присниться...
fedot_2
- Скажите, а Ваши музыканты играют по заказу?
- Конечно, сэр!
- Тогда передайте им фунт и пусть они сыграют в покер...


Пару дней назад, пришлось общаться с украинскими бизнесменами не первого эшелона, но, судя по объемам решаемых задач, второго точно. Люди достаточно реальные, не молодые, хорошо представляющие себе, что из себя представляет эта власть и что представляла власть и Януковича, и Ющенко, и Кучмы. И, в силу обстоятельств, хорошо информированными. И понятно, что после решения текущих задач, разговоры неизбежно перешли на события на Украине, а так как в группе были люди, которые принадлежат к антагонистически разным политическим течениям, то попытались сформулировать вопросы, которые кажутся общими, несмотря на политические противоречия.

Текст может показаться несколько сумбурным, но то как шла беседа, так и буду транслировать ее содержание, учитывая то, что тем было очень много, не по всем был консенсус, и, поэтому не все можно описать как некое общее мнение…

- …. Визит Байдена. Понятно, что политики такого уровня просто так, за три или четыре дня до отставки не приезжают… Решить что-либо серьезное уже нельзя, в новой администрации у него закрепиться шансов нет, так зачем?

[Spoiler (click to open)]

- Приехал зачистить концы. За эти три года с американцами наворотили такого, что новой администрации Трампа не стоит давать в руки козыри против администрации Обамы по украинскому вопросу. Посодють… усех…
- А о чем может быть речь?
- Ну, во-первых, о семейном бизнесе на Украине, во-вторых, об обещаниях, которые от лица Обамы давал Байден Порошенко. Это первая часть. И вторая часть – предупреждение. О том, что эксперты подтвердили аутентичность информации от Онищенко и правдивость его ответов на полиграфе. Поэтому тупо отрицать ее не стоит, чтобы не злить… Лучше использовать ее как аргумент в том, что таким образом пытались получить компромат на парламентариев с тем, чтобы принудить их к голосованиям за необходимые стране законопроекты…
Кстати, этим объясняется, на мой взгляд, в том числе и то, что в украинском истеблишменте и обществе эти разоблачения не играют никакой роли. О том, что всех там продают и покупают оптом и в розницу известно давно и всем.
- Ну а то, что это может подорвать лигитимность назначений, например, Луценко?
- А тут уже подрывать нечего… Он развалил все, что от прокуратуры осталось. Ты знаешь, что он уволил уже почти 170 прокуроров, хотя обещал этого не делать и Порошенко это гарантировал?
- Т.е. уволил всех подписантов знаменитого прокурорского письма с протестами против его назначения?
- Да.
- И что теперь?
- А теперь катастрофа. Судейский корпус массово пишет заявления об отставках… Как ты понимаешь, всем были даны определенные гарантии, прежде всего неприкосновенности личности и имущества, что с попустительства МВД и СБУ нарушается повсеместно… Препятствование отправлению правосудия со стороны тербатов и прочих бандитов, приводит к тому, что судьи отказываются рассматривать дела, уже в суды поступившие, а сколько из-за этого зависает на стадии следствия?! Ты видел в прессе была цифра 18 тысяч дел против АТОшников. Это в производстве!, а сколько уже в судах… А то как на внеочередном Рады, в нарушение всего чего можно уволили 29 из 33-х судей? Плюс перед этим Порошенко еще с десяток судей уволил просто своим решением…
- И что, подпишут отставки? А кто взамен? Эти юристы из бывших техникумов по ускоренной подготовке неучей?
- Не спрашивай… Ты знаешь что самое страшное во власти?
- Глупость, подлость, предательство, коррупция…
- Непрофессионализм…Он проявился практически во всех направлениях деятельности. Начиная от персонального состава руководителей и заканчивая разрушением административных связей, что привело к разбалансировке власти в целом. Они так и не поняли, что люстрация привела к тому, что во власть на всех уровнях были набраны люди, даже отдаленно не представляющие себе, как именно власть функционирует. И оказалось, что умение махать шашкой на площадях или угрожать пистолетом исполнителям не позволяет выполнять рутинные и повседневные задачи, необходимые для функционирования государства, не говоря о том, чтобы планировать его развитие.

Масштаб людей, которые приходят во власть, все меньше и меньше и задачи у них все проще и проще – обеспечить финансовые интересы, назначивших их на посты и это вовсе не означает, что финансовые интересы власти… Но они даже это делают плохо. От того и такая текучка неимоверная. Ты слышал уже небось диалог Пашинского с Корбаном? Так вот, Пашинский совершенно прав, эти даже воровать грамотно не умеют…
Пришедшие сегодняшние управленцы не имеют должного образования, культуры, опыта управления и решения сложных задач. Но парадокс в том, что разрушенная за время независимости образовательная система оказалось не готовой к тому, что ее малограмотные выпускники будут управлять государством. И если пришедшие в политику в 90-е, получали образование в СССР и проходили школу управления предприятими, коллективами, и профессинально росли набирая практический опыт взаимодействия, то сегодняшние, в большинстве, больше чем собой ничем управлять не умеют и, самое страшное, разрушена система, которая умеет их готовить… Переворот показал, что для того, чтобы взлететь по социальной и финансовой лестнице достаточно вовремя лизнуть кого надо и куда надо, прокричать, подпрыгивая, «правильный» лозунг и ключик у нас в кармане…
Все пришедшие во власть на майдане, знают, что пришли ненадолго. С одной стороны, это хорошо: они понимают, что рано или поздно отойдут. А с другой стороны – плохо, потому что они понимают: времени немного, и за этот относительно короткий период нужно вынести как можно больше.

Страна устала от этого. После публикаций е-деклараций стало понятно, что во власть пришли голодные волки, которые рвут подметки на ходу и этим хвастаются. Свидетельств тому масса и перечислять их смысла нет.
Устроившие переворот, как оказалось, не учли этот фактор – фактор усталости общества.

И как бы не горлопанили пропагандисты режима о том, что армия-то на передовой борьбы за будущее, что подготовленые тысячи беззаветных борцов готовы и т.д. и т.п. на самом деле все обстоит совсем иначе.

Профессионалы понимали, что решение о формировании армии из трех источников – заиделогизированных и пробандероских добровольцев, кадровой армии и контрактников не закончится ничем хорошим для страны, но власть требовала крови… И если в 14 году была у общества некая эйфория, что еще чуть-чуть, нам помогут и дожмем Россию, освободим Крым и Донбасс, то в 15 появилась растерянность от того, что как же так, обещались разобраться с оккупантами, а тут…
В 16-м уже в тысячи российских танков в ЛДНР не верил никто. В том числе власть, которая вдруг заметила, что армия разлагается, кадровые военные ненавидят тербаты и их представителей в частях, что невоенные потери армии больше, чем военные…, что на контракт идут в основном заробитчане, у которых нет другого способа заработать на жизнь для своих семей и их главная задача на фронте заработать денег и не подставиться под пулю. Отсюда и безпробудное пьянство и перестрелки со свидомыми…

И чтобы хоть как-то сохранить порядок и управляемость в войсках армия принимает решение по советам из-за бугра в том числе, убрать наиболее одиозные бандеровские подразделения, которые уже вкусили крови и получилии вооружение, в том числе тяжелое, с передовой… А чтобы им не казалось, что у них просто отберут оружие (а тяжелое вооружение у них уже отобрали) им ставят задачу охранять дороги, мосты, переезды и перекрестки, но не в зоне боевых действий.

И получают такой всплеск мародерства и иной тяжелой преступности, что приходится расформировывать части, возбуждать уголовные дела и сажать «патриотов» пачками…
И это происходит не только в армии, но и в нацгвардии тоже… Совсем не потешные полки Авкова оказывается в состоянии расформирования и уже давно! Бывшие активисты Майдана и добровольцы, попавшие на службу в Национальную гвардию, жалуются, что из рядов полиции увольняют мотивированных бойцов, тем самым разваливая добровольческое движение.
Билецкий, под которым уже закачается все, что может, включая кресло командира полка, обвинивший руководителей Национальной гвардии Украины в коррупции и поддержке сепаратизма, а до этого практически обвинивший Авакова укрывательстве преступных групп, выступил вместе с экс-бойцами напрямую подчиненного Нацгвардии полка "Миротворец", возмущенных тем, что их уволили из МВД вопреки их желанию остаться.

Их уже из 600 с небольшим осталось 268, если я не ошибаюсь, и это не конец, как ты понимаешь. И это сокращение коснулась не только их. По сути, сегодня переформатированию подвергается каждое подразделение Нацгвардии… Радикально настроенных, неблагонадежных, имеющих уголовное прошлое, стараются выставить в первую очередь.
- И что просто увольняют? Без объяснения причин?
- Нет, через механизмы аттестации. Как ты понимаешь, ни на один юридический вопрос они ответить не в состоянии, кроме тех, по которым сидели или привлекались…
Аваков возобновил набор в Нацгвардию бывших сотрудников милиции, даже люстрированных. Он в этом заинтересован, потому, что считает, что это позволит ему закрепить максимальное влияние над Нацгвардией, чтобы Порошенко понимал, что приказ, который он отдаст Нацгвардии минуя Авакова, не факт, что будет исполнен.
- Это как? Неисполнение приказа Верховного?...
- Дело в том, что «высокие профессионалы» создавая Нацгвардию, забыли прописать ее полномочия и подчиненность в Конституции, а значит приказ Верховного может быть поставлен под сомнение.
И именно эта ситуация, как мне кажется, и не позволит им обоим использовать Нацгвардию по своему усмотрению… Мне не кажется, что в случае очередного переворота, дважды униженные и пострадавшие от рук радикалов милиционеры будут выполнять их приказы. У них была, и, как мне кажется, все-таки осталась какая-никакая юридическая подготовка и что бывает за выполнение «незаконных», «неконституционных» приказов они уже на себе почувствовали и второй раз в эту воду уже не вступят…
- А что с экономикой?
- Тут все «хорошо»… Экономика… О ее состоянии жителей Украины регулярно информируют. И прогноз роста в 1,5-2%, как раз на уровне роста европейских стран, это мелочь в сравнении с более чем 30-ти процентным падением за эти 3 года… О тарифах, стоимости доллара тоже все понятно. Уже никто ничего не ждет…
Ты знаешь, что за последние три года население Украины сняло со своих депозитов в банках более 13 миллиардов долларов и 50 с лишним миллиардов гривен?
- ???!
- Люди получили на руки огромное количество денег, и обратно их не несут. И ситуация в банковской системе страны, особенно после национализации Приватбанка не способствует росту доверия к системе вообще и к гривне в частности. Внутреннего фондового рынка нет и у людей просто не остается альтернативы. В чем еще хранить деньги, как не в недвижимости? И поскольку цены на жилье сильно упали, то люди вкладывают в недвижимость. Это единственный оставшийся способ сохранения средств… А это, как ты понимаешь, вызывает строительный бум. И если все это можно было достаточно просто просчитать еще три года назад и дальновидные люди вкладывались в производство строительных материалов еще в 2014, то сейчас стоит очередь из бизнесменов, желающих вскочить в последний вагон…

Справка… Как пишет Форбс,
Строительный бум стартовал в 2014-м. Основной его причиной экономисты называют «банкопад». С 2014 года в Украине закрылось 87 финансовых учреждений. Боясь лишиться средств, вкладчики массово забирали свои сбережения
и вкладывали их в квадратные метры.
С начала же нынешнего года количество проектов жилых комплексов в столице выросло на 19-20%, до примерно 220 домов, рассказывает Ангелина Деревлева, директор по маркетингу и продажам жилого комплекса RiverStone. Только в III квартале, по данным компании City Development Solutions, было заявлено об открытии продаж на 23 объектах, из которых семь – новички рынка. Таким образом, предложение на рынке пополнилось почти на 6000 квартир и составило 130 000 квартир. По сравнению с аналогичным периодом 2015 года прирост нового предложения в Киеве увеличился вдвое.


Украина находимся в состоянии, когда экономического чуда, которое обещали и продолжают обещать властьимущие, население решило не ждать… А уровень доверия населения во всех опросах ко всем ветвям власти, особенно к высшему политикуму страны, стремится к нулю и это говорит, что надежд на действующих политиков нет и уже на этих не будет…

- И что дальше? Опять переворот? У левых сил, мне кажется, для этого недостаточно, тогда правые? Билецкий сотоварищи на трон?
- Нет. Правые не пройдут. Их спровоцируют на попытку и прикроют всех… Ты знаешь, что сейчас главный вопрос правоохранительной системы куда сажать? Если все дела в производстве закончатся обвинительными приговорами, а они именно так и закончатся, что придется перепрофилировать колонии для женщин и несовершеннолетних… Других мест заключения не хватит…
- Ну хорошо и дальше? Парламент и Порошенко переживут весну?
- Если кардинально ничего не изменится и Трамп будет осторожничать, то от внутренних причин парламент может быть переизбран не раньше осени. Просто в силу процедуры…
- Если, как обычно, нарушить?
- Ну, тогда все равно, не раньше лета. И до этого Порошенко нужно договориться с Охендовским. Он сейчас пытается с помощью Луценко вынудить Охендовского уйти добровольно-принудительно, но Охендовский, в отличие от Луценко и его команды, юрист не из последних и пока все их попытки надавить на него отбрил играючи…
- А это означает, что если давление на Охендовского снимется или вместо него будет назначен новый человек выборы не за горами?
- Ты правильно понимаешь. Если договорятся, то снимется.
- А если Трамп, как прогнозируют, откажется от поддержки Украины?
- Ну, совсем не откажется… Они очень много сюда вложили, чтобы отказаться совсем, но заморозят точно.
- И тогда Порошенко?
- А это будет зависеть от его договороспособности.
- Не понял…
- Все будет зависеть от того как быстро и, по возможности, безболезненно для американских интересов он сможет передать власть или реально провести полную децентрализацию. Ну и, конечно, захочет ли он потерять нажитые за эти три года капиталы…
- А что ты имеешь ввиду под американскими интересами в этом контексте?
- Украина будет должна перестать провоцировать Россию, привести в действие план Штайнмаера/Киссинджера, и новое руководство Украины не должно будет разглашать объем и существо оказанной Украине помощи…
- И кто вместо Порошенко, Юля или Яценюк?
- Нет. Если ты понял, началось тестирование Пинчука, но под него нет партии. Говорят, что скоро могут пройти переговоры с партиями, отколовшимися от Оппоблока. Это позволит ему с одной стороны, консолидировать левый электорат, готовый в большой своей части голосовать за Бойко и не радикальных избирателей, сегодня голосующих за БПП и центристов. В случае, если ЛДНР включат во всеукраинский избирательный процесс выбора президента, его шансы совсем не нулевые… И во втором туре он сможет дать бой Тимошенко. Во всяком случае, серьезный анализ не исключает такого развития событий…
…….



... а договариваться с Россией придется...
fedot_2

Александр Рар очень непростой человек. Он немецкий политолог-международник, член Совета по внешней политике ФРГ, директор программ по России и СНГ при Германском совете по внешней политике, член Совета директоров YES (Yalta European Strategy), член Валдайского Клуба.
Интернетканал, который берет у него интервью тоже совсем не прост – по слухам, он принадлежит Григорию Немыре, главному международному советнику Юлии Тимошенко и бывшему вице-премьеру в ее правительстве.
А корреспондент, который берет интервью у Рара – Людмила Немыря, жена Григория. Тоже очень неглупая женщина…
Интервью, которое я хочу предложить прослушать, на мой взгляд, очень знаковое для Украины. На моей памяти впервые иностранный политолог масштаба Рара дает такое развернутое интервью по всем вопросам европейской политики украинскому каналу в прямом эфире. То, что Рар совсем не в восторге от политики Порошенко и не относится к числу людей, приветствующих санкции против России было известно давно.
И то, что ему предоставлена возможность озвучить украинской аудитории без купюр и обвинений в предательстве Украины, реальное отношение немецкого истеблишмента к кризису на Украине, к коррупции во власти, говорит о том, что перемены не за горами.

В интервью он прямо говорит, что рассчитывать на Европу и Америку Украине больше нельзя. Украине пора выстраивать политику многовекторности и, прежде всего, договариваться с Россией. Немецкий бизнес хочет сотрудничества с Россией и санкции будут сняты…
И рано или поздно, но единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока будет и Украине стоит подумать, как не оказаться на обочине новых интеграционных процессов в которых Россия будет играть ключевую роль…

Выводы, я думаю, понятны. Этот материал можно считать продолжением статьи Пинчука для Wall Street Journal. Полный текст есть здесь

Рар, безусловно, не мыслитель масштаба Киссинджера или Караганова, но тем, кто хочет точнее понимать отношение реальных европейцев к украинской проблематике, взаимоотношениям Европы с Россией, Европы с США настоятельно рекомендую…

[Spoiler (click to open)]




?

Log in