
Когда появился второй случай «отравления новичком» в Эймсбери, и персоны, им отравленные, явно никоим образом привязать к России было невозможно (несмотря на все жалкие попытки прессы это сделать), возник вопрос, а зачем это было нужно, прежде всего английскому правительству?
И то, как скромно в этот раз ведут себя СМИ Великобритании и члены кабинета, особенно в сравнении с ситуацией со Скрипалями, говорит о том, что есть ответ, который читается между строк – второй случай возник, чтобы было основание дезавуировать первый.
Ну действительно, если в первый раз хайли лайкли можно было показывать пальцем на Россию только из-за личности Скрипаля, то во втором случае сделать это совершенно невозможно. И начавшее звучать в прессе Великобритании новое обвинение России, уже скорее по инерции, вынуждено сместило акценты – вместо «преступности и злонамеренности» появились обвинения в «недостаточном контроле» над хранением отравляющих веществ.
И этот маленький акцент уже позволял, признай его Россия, отыгрывать ситуацию со Скрипалями назад. Стоило согласиться, что «кто-то кое-где у нас порой» мог стащить вещество – и практически автоматически снимались бы обвинения в виновности государства как такового, а виновника дружно и безуспешно искали бы всем миром…
Но Россию этот вариант не устроил категорически и у Правительства ЕЕ Величества не осталось других вариантов, кроме как озвучить историю с третьим отравлением…
Я не буду озвучивать аргументы российских экспертов почему это невозможно с точки зрения химии. В сети достаточно материалов на эту тему. Я о другом…
[Spoiler (click to open)]Четыре месяца назад один из моих собеседников, англичанин, высказал предположение, что история со Скрипалями понадобилась правительству Мэй, чтобы замаскировать полный провал Брэксита.
И в последние дни эта совсем конспирологическая версия получила подтверждение. Третье отравление заставляет! провести расследование в направлении «сумасшедший химик» местного разлива. И это открывает новое окно возможностей.
Действительно, в версию «сумасшедшего химика» вполне укладывается то, что и в первом и во втором случае отравлены пары – следствие запросто найдет кучу объяснений этому в тяжелом детстве психа, когда найдет его, скорее всего уже пострадавшего от неосторожного обращения с ядовитыми веществами, а третье отравление, если подтвердится, что оно было, объяснят тем, что отравитель, как и все маньяки, подсознательно желал славы и его оскорбляло то, что в его преступлении обвиняют непонятно кого…
Теперь почему именно сейчас начал раскручиваться третий случай, хотя пока не совсем понятно - это обычное расстройство или уже таки отравление. У правительства Мэй тяжелые времена. И перестановки в кабинете не позволяют купировать ситуацию. И чтобы хоть как-то сохранить уже саму партию, а не только правительство, ей необходимо будет причина, отличная от Брэксита, но не менее громкая. И скандал с введением в заблуждение стран и правительств, которые в том или ином виде поддержали санкции, в ущерб себе!, против России вполне существенная для этого причина.
В этом смысле особенно интересно интервью Трампа газете The Sun, в котором он прямо назвал Терезу Мэй виновной в том, что она «загубила» Брексит.
Mr Trump said: “If they do a deal like that, we would be dealing with the European Union instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal.”
Мр. Трамп сказал: «Если они будут так действовать, мы будем иметь дело с Европейским союзом, а не с Великобританией, так что в итоге это, вероятно, убьёт договор».
Мр. Трамп сказал: «Если они будут так действовать, мы будем иметь дело с Европейским союзом, а не с Великобританией, так что в итоге это, вероятно, убьёт договор».
Я не думаю, что Мэй на этом этапе сможет что-то изменить с Брекситом так кардинально, что это отложит или отменит угрозу отставки. Поэтому, покупаем попкорн и ждем новостей от Скотланд-Ярда…