fedot_2 (fedot_2) wrote,
fedot_2
fedot_2

Categories:

Практический урок 2. O tempora ...

- Ну-с-с, на что жалуетесь?
- Доктор, у меня предчувствие подсказывает одно,
интуиция - другое, а внутренний голос - третье!

Уважаемый Путник опубликовал огромный материал с анализом моего поста Уроки практической диффамации.
Написано блестяще, мне еще учиться и учиться. Там есть все - настрой, посыл, обличение. Нет опровержения по сути. На мой взгляд.
И главное, из имеющихся возражений, наличие "правдивой диффамации", как термина.

[Spoiler (click to open)]










Возражать по остальным пунктам смысла нет. Читателям Льва это не интересно, а мои читатели, я надеюсь, заметят разницу между «миссией ОБСЕ» и «полицейской миссией ОБСЕ», стрелковым оружием, о котором говорил Путин и собственными представлениями Льва о том, как должна быть вооружена миссия. И кто чьи условия принимает, Порошенко Путина или наоборот, тоже, как мне кажется, в уточнениях не нуждается.
И, хотя это из другой оперы, лепетал ли сотрудник посольства или нет, можно убедиться послушав его разговор на сайте комсомолки. В моем материале ссылка на него есть.
Единственное, что я готов признать, что вместо эпитета «нормальный», на который сделал акцент Лев, следовало бы употребить «не предвзятый»…
Tags: вопросы интерпретации, вопросы теории, технологии
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 49 comments