Tags: Россия

Есть ли у Зеленского в команде профессионалы?


Несколько дней назад начал писать, по просьбе моих немецких друзей, анализ интервью Зеленского Frankfurter Allgemeine Zeitung под говорящим названием «Германия могла бы помочь нам в военном отношении».

Главный вопрос у них был о том, что глава государства, который обязан понимать, хоть что-то во внешней политике не может не знать, что Германия принципиально не поставляет оружие в зоны конфликтов, а на Украине конфликт налицо. И т.д. и т.п. И как он может упрекать немцев и французов в том, что они не признают Россию стороной конфликта... И из вопросов напрашивался естественный вывод – там в команде вообще умные люди есть?

Я начал подробно разбирать, как вдруг попался анализ, сделанный заместителем главного редактора украинского издания «Страна» Светланой Крюковой, который я с некоторыми сокращениями и предлагаю, потому что абсолютно с ним согласен.

[Spoiler (click to open)]

.......
Изучила текст по форме и по сути. Пара наблюдений.

Во-первых, Зеленский совершенно не умеет давать интервью, что странно для человека, много лет говорящего со сцены, и исходя из этого, должного владеть словом. У него совершенно путанные мысли, отсутствие логических связок и переходов при формировании ответов, фразы не выверенные, а импровизационно-эмоциональные, противоречивые по содержанию и сути. Такой себе Голобородько - стайл, хотя за два года уже можно было бы освоить совершенно другой уровень общения со СМИ – президент-стайл.

Вот пример. Мы очень стремимся в НАТО, но НАТО – это трусливая структура, в которой все боятся воевать за кого-то. Но если трусливая и боятся, зачем же мы туда так настойчиво стремимся и обижаемся, что не все нас там хотят видеть. Второй пример. Нормандский формат – это образчик осторожной, по сути трусливой дипломатии, в котором наши партнеры не готовы хотя бы проартикулировать, что Россия – страна агрессор. Но альтернативы ему нет, мы его ценим, потому что там делаются серьезные шаги. Хотя уже всем глубоко находящимся в теме людям очевидно, что и «Минск», и «Нормандский формат» - это конструкции, в которых уже ничего не произойдет, по результативности он уже приближается к многолетним переговорам по урегулированию на Ближнем Востоке, которые длятся уже десятилетиями, и могут длиться еще столько же.

Во-вторых, яркий штрих – практически все интервью Зеленского адресованы не столько читателю, обычному немцу, британцу или американцу, а политическим лидерам стран, СМИ которых берут у него интервью.

Это большая ошибка и дипломатический прокол – апеллировать непосредственно к своему визави через СМИ. Особенно когда тон интервью – это обида или претензия к тому или иному лидеру государства. Нельзя упрекать Федерального канцлера Ангелу Меркель, что она могла бы сделать больше для Украины, но не сделала, а мы ожидали от нее большего, и она не понимает, что сделав больше, она бы сделала это не для нас, а для Германии. Все-таки, она канцлер Германии, а потому делает то, что отвечает интересам Германии, и она нам ничего не обязана. Для нас она делает все, что может сделать, и на этом ей большое спасибо.

В-третьих, у Зеленского совершенно нет понимания, что есть вещи, которые требуют деликатного общения тет-а-тет непосредственно со своим визави, но никак не с журналистом. Нельзя публично давить на журналиста, чтобы он еще раз передал приглашение Президенту Байдену, чтобы тот приехал в Украину. Даже самый авторитетный журналист не в силах сделать это, еще и после того, как тебе дипломатично по официальным каналам не раз объяснили, что об этом пока речь вести не нужно.

Не нужно публично выкатывать через немецкого журналиста список тех образцов вооружений, которые тебе ДОЛЖНА поставить Германия.

В этом вопросе проявилась еще и некомпетентность Зеленского и его советников, которые при подготовке к интервью не подсказали ему, что экспортные поставки немецкого оружия – это крайне чувствительная и тонкая тема. После второй мировой войны Германия систематически отказывается посылать свои войска за пределы страны даже на просьбы США. С экспортными поставками оружия – все еще более точечно и чувствительно. В ежегодном отчете правительства Германии по экспорту оружия есть специальный раздел под названием «Отказано в сделках». Там можно найти очень четкий перечень оснований, которые являются причиной решения об отказе в продаже оружия. Например, «Проблемы с соблюдением прав человека», «Внутреннее напряжение или вооруженные конфликты в пределах страны», «Возможность использования вооружения внутри страны или продажи его за ее пределы по неприемлемым условиям». Попадаем мы под эти перечисленные критерии? Так почему Офис и советники Зеленского не удосужились изучить вопрос и подготовить гаранта, чтобы через пару часов после опубликования интервью он не получил публично по носу от МИД Германии?

Я уже не говорю о таком аспекте, как острая потребность в переоснащении самого Бундесвера… Там есть достаточно своих собственных проблем – как-то немецкие журналисты оценили техническое состояние своей армии следующей фразой «добрая половина подводных лодок не всплывает, военных самолетов - не летает, а танков - не стреляет». Тогда почему Зеленский для себя решил, что Германия должна мощно заниматься переоснащением нашей армии, а не своей?
Общий вывод – к интервью и отечественным, и особенно крупным глобальным по охвату аудитории мировым СМИ нужно очень серьезно готовится. Для них ответы в стиле КВНовских и квартальных экспромтов категорически недопустимы. Если у нас - прокатит, то там - нет.






"Нападет" ли Россия на… и чем это закончится.




Некоторое время назад в сети появился отчет о крупнейших с 1989 года штабных учениях "Зима-20" в Польше, которые завершились совершенно неожиданно для их организаторов - польские генералы проиграли условную войну на восточном фланге страны за пять дней.

Симуляция показала, что война была молниеносно проиграна, а польская армия прекратила свое существование", - сообщил польский новостной сервис Onet. В учениях участвовали несколько тысяч польских офицеров и были задействованы все вооружения, которые есть или поступят в польскую армию в ближайшие десять лет. Заодно проверялись новые принципы управления вооруженными силами, внедренные два года назад.

Польский опыт украинских стратегов ничему не научил. Зеленский, на фоне катастрофического падения рейтинга и обещаний нового «алфавитного» плана по Донбассу и Крыму начал провоцировать Россию вмешаться, обостряя и перебрасывая войска в Донбасс, рассчитывая провокацией ускорить помощь Запада. Россия ответила плановыми учениями, от которых у понимающих в процессах прошел холодок по спине, что и заставило Зеленского панически искать помощи на Западе. И Блинкин приехал. И объяснил, что если Украина и дальше будет провоцировать Россию, то на помощь может не рассчитывать.

[Spoiler (click to open)]Причины такой позиции в целом были понятны – прямого военного столкновения с Россией не хочет, кроме Зеленского никто на Западе. Но если раньше это были политологические заключения, то теперь у них появилась серьезное материальное подтверждение.
В газете Вашингтон пост появилась статья США и НАТО обещали защитить Украину. Если Украина будет агрессором, все ставки (то бишь обещания «прим. мое») отменяются.

Ниже некоторые, на мой взгляд, самые «говорящие» отрывки…

Зачем Киеву эскалация?
Если напряженность на Донбассе или в других регионах с этническими меньшинствами возрастет, как это было в 2014 году, руководству Украины придется решать, применять ли военную силу. Некоторые будут опасаться, что военная сдержанность может привести к дальнейшему разделу Украины. «Совет «не провоцировать Российскую Федерацию» в 2014 году привел к потере Крыма и некоторых районов Донбасса», - заявил министр обороны Украины Андрей Таран.

Другие могли рассматривать кризис как возможность достичь более широких целей «деоккупации», чтобы изменить статус-кво на Донбассе и в Крыму. Военная победа может дать Киеву рычаги воздействия на переговоры о новом мирном соглашении на более выгодных условиях.
Новое исследование украинско-российского конфликта обнаруживает глубоко разделенные взгляды в спорном регионе Донбасса.
….
Теория победы Киева будет основана на использовании угрозы военного вмешательства США для удержания Москвы от отправки войск через украинскую границу. Если бы Украина была членом НАТО, гарантии безопасности альянса еще больше увеличили бы шансы Киева нанести поражение повстанцам, сдерживая при этом Россию.

Как может ответить НАТО?

В течение последних трех лет мы обдумывали возможные ответные меры США, НАТО и России в Королевском колледже Лондона, Академии обороны Великобритании и Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса. В этих экспериментах 46 нынешних и бывших американских и европейских чиновников и экспертов приняли 32 стратегических решения в реалистичном кризисном сценарии, включающем гражданские беспорядки, которые привели к оборонительным военным действиям Украины. Группа из 17 экспертов пришла к выводу, что эти сценарии приведут к 19 результатам с различной вероятностью.
Вот что мы нашли. На начальном этапе кризиса США и их союзники политически поддерживали Украину. Однако во всех итерациях игры союзники стремились к сдержанности Киева и не вмешивались с военной точки зрения, чтобы отразить военные действия России против Украины. Вместо этого они удвоили усилия по сдерживанию нападений России на свою территорию. В некоторых случаях демонстрация силы странами непреднамеренно ставит НАТО и Россию на грань войны, которой им впоследствии удавалось избежать. Неизменный результат: военная победа России над Украиной.

Данные игрового процесса показывают, что США и их союзники не хотели рисковать прямой войной с Россией из-за Украины. НАТО считало прямое вмешательство выходящим за рамки своего мандата, поскольку Украина не является членом альянса. Неопределенность относительно намерений Украины и России в кризисе такого типа также сыграла свою роль. Несмотря на то, что союзники осуждали Москву, они все равно видели в Киеве провокатора.

Некоторые игроки заявили, что они «наблюдали крушение медленно движущегося поезда» без «каких-либо инструментов для вмешательства», но приняли бы меры, если бы это не было «такой сложной военной ситуацией, которую нужно было разрешить». Другие заявили, что их реакция могла бы быть иной, если бы Россия вне всяких сомнений была агрессором.

Насколько достоверны эти результаты? Бывший заместитель министра обороны США сказал, что игра, в которой он участвовал, была «одной из лучших, воспроизводящих процесс принятия решений на высоком уровне в реальном мире».

Это создает дилемму сдерживания.

Украина и Запад по-разному интерпретируют, что означает поддержка суверенитета и территориальной целостности Украины на практике. В условиях углубляющегося кризиса есть логические причины, по которым украинское руководство может начать военное нападение и рассматривать это как ответный удар. Однако эти сценарии военных игр показывают, что если Киев предпримет военные действия, которые провоцируют Россию, Запад вряд ли защитит Украину.

Этот сценарий раскрывает дилемму сдерживания для Соединенных Штатов и их союзников, которые стремятся к военной сдержанности как Москвы, так и Киева. Гарантии могут придать Украине смелость - создавая политические и военные риски, лидеры США и Европы могут быть не готовы пойти на это. И наоборот, признаки того, что Запад не будет вмешиваться, могут придать России смелость.

Что самое, на мой взгляд, замечательное в этой статье - даже не то, что возможности Украины и Запада взвешены достаточно объективно. Главное, что ни в одном предложении не написано, о чем все время обязаны! говорить украинские политики, что Украина находится в состоянии войны с Россией или о том, что на Донбассе находятся российские войска. При этом, подчеркиваю, это моделирование происходит на протяжении 3-х лет! Т.е. очередной раз подтверждено, если это даже вынесено в заголовок – это не Донбасс провоцирует Киев, а совсем наоборот.


... заданьице, однако…

 
Отрывки из разговора с самим собой…

- … а что за третья версия, на которую намекнула министр юстиции Чехии?
- А тут думать нечего – у нас это называлось «утилизация путем подрыва». И эта версия всегда в числе первых из расследуемых в таких случаях. Ты помнишь, что писали, что перед взрывом на складе был его хозяин? Для меня картина однозначная – доложили на месте о составе и состоянии боеприпасов, исключающих транспортировку по составу и состоянию, и получили команду утилизировать на месте…

- А что означает «исключающих транспортировку по составу»?
- Это значит, что могло быть что-то, что в случае обнаружения в грузе создавало проблемы и владельцу груза, и стране его  происхождения. В этом случае все были заинтересованы в сокрытии источника происхождения груза и скорейшем сворачивании и/или завершении следствия.

- А почему они темнят с этой версией?
- А в этом случае им придется объяснять каким образом, запрещенный к транспортировке груз оказался своевременно не утилизирован… Кроме того, в этом случае возникает вопрос, а каким образом этот болгарин получал его и для чего? Уж не на утилизацию ли, и не платило ли часом минобороны Чехии этой фирме за утилизацию боеприпасов? И не получала ли фирма разрешения от минобороны на именно такой способ утилизации? И если да, то понятно, почему так быстро было закрыто расследование…
И если хоть на один из поставленных вопросов будет дан утвердительный ответ, то у государства и лиц, его представляющих, могут быть очень большие проблемы…

- А зачем они тогда Россию приплели?
- Так заданьице, однако…



Так кто же управляет Америкой?


Мне кажется, что не американские президенты и даже не американский же Дип Стейт (deep state - глуби́нное госуда́рство — конспирологическая теория, согласно которой в США существует скоординированная группа государственных служащих, влияющих на государственную политику без оглядки на демократически избранное руководство).

И события последних дней тому подтверждение.

Начнем с Байдена. Ничего из его предвыборной риторики не говорило о том, что один из первых звонков он сделает Путину. Никто из американских и европейских аналитиков не мог себе представить, что санкции, которые он введет будут настолько «ни о чем» и тем более никто не мог представить, что Байден предложит Путину прямую личную встречу в «ближайшее время». Да, тут есть вопросы в течении нескольких недель или нескольких месяцев, но факт предложения встречи налицо.

[Spoiler (click to open)]Само по себе такое предложение повергло европейцев, и особенно англичан, в шок. Получается, что Байден в своем первом европейском вояже будет встречаться с Путиным и все равно с кем еще из европейцев, включая ближайших союзников – англичан, он встретится до или после этого. Говорить будут только о встрече Путина с Байденом и тут все равно чем она закончится. Говорить будут только о ней.

Уже сейчас говорят, что новые американские санкции — это фикция, хотя Евросоюз их и поддержал. Их самая страшная часть – экономическая, но она вряд ли сможет серьезно навредить России. Санкции вводятся против госдолга с середины июня и распространяются только на новый долг, который будет или нет – вопрос. Далее, они касаются только первичного рынка, на вторичном можно покупать и продавать облигации, как и прежде. Запрет касается только американских компаний – их зарегистрированные в Европе части смогут это делать, как и раньше, не говоря о чисто европейских компаниях.

Байден уже сократил военную помощь Украине – в отличие от Трампа, который в 2019 году выдал Украине 400 с небольшим миллионов долларов военной помощи и подготовил бюджет военной помощи на 21 год в 275 миллионов, Байден эту сумму существенно уменьшил – до 125 миллионов долларов. А 150 миллионов обусловил победой над коррупцией на Украине и еще кучей требований, которые Украина не сможет выполнить никогда. Кроме того, на фоне эскалации на Донбассе Байден и эту помощь снизил еще – 150 миллионов срезал вообще, тем самым показывая, кого он считает виновным в эскалации конфликта на Донбассе. Т.е. Байден сделал шаги, которые на деле говорят о том, что он не хотел бы эскалации взаимоотношений с Россией и именно поэтому ему нужна встреча с Путиным.

Значит тому самому Дип Стейт ее необходимо предотвратить.

Я не верю в то, что руководство Чехии не знало о том, что Россию «подозревают в диверсии на территории Чехии», когда вело переговоры о закупке Спутника-V, если бы такое подозрение имело под собой хоть какую-то фактическую основу. Кроме того, о факте таких подозрений за 7 лет расследований наверняка уже было бы известно.

То, что теория заговора с невероятной реакцией высылки 18 дипломатов появилась только в последний момент, говорит то, что в качестве «диверсантов» опять использовали известных на весь мир Петрова и Баширова, которых, кто забыл, англичане обвинили в отравлении Скрипалей. Это говорит о том, что реальных кандидатов в диверсанты у Чехии нет и не было. Взяли тех, кого уже другие диверсантами назначили, а мир проглотил. И доказать эту версию в суде чехи никогда не смогут, но англичане охотно поддержат.

Значит задача была другой. Задачей было устроить скандал мирового уровня вынеся это дело на совет министров иностранных дел ЕС, приплетя к нему любым способом Россию. Высылка 18 дипломатов - несомненно такой скандал, даже без обсуждения реакции Москвы - выславшей 20 чешских дипломатов, которую ЕС будет вынужден осудить, чтобы не компрометировать своего, хоть и дурного, но члена.
У меня практически нет сомнений в том, что совет министров иностранных дел ЕС «хайли лайкли» осудит Россию, а Чехия потребует введения санкций от имени ЕС и такие санкции будут введены. Всем понятно, что донбасские санкции на фоне неадекватного поведения Зеленского могут закончиться в любой момент, значит нужна новая причина блокирования сотрудничества ЕС и особенно Германии с Россией, которая будет на столько же существенной, как и реакция на украинские события. И чешский скандал из этой серии.

Что это означает на практике.

Я не сомневаюсь, что встреча с Байденом будет отложена. Немцы выскажутся по поводу заморозки Северного потока-2, Россия его достроит, но с введением в эксплуатацию будут проблемы, использование Спутника-V будет если не запрещено, то искусственно ограничено еще больше, уже по политическим, как на Украине причинам.

На фоне обострения на Донбассе и жестком предупреждении России, что последует за провокацией Киева, явно усилилось давление на Зеленского со стороны Макрона и Меркель, проявились новые реалии во взаимоотношениях США и Украины, которые буквально в последние дни выразились в том, что США отказались вводить эсминцы в Черное море, чтобы не накалять ситуацию, не говоря о резком и существенном снижении военной помощи. Эти тенденции кому-то очень понадобилось поломать. И кому, мне кажется, тоже ясно – это Великобритания, которая вместо американцев вводит свои корабли в Черное море для «демонстрации солидарности с Киевом» и устрашения агрессора…

И это именно Великобритания, на мой взгляд, заинтересована в том, чтобы поддерживать русофобию и делать все, чтобы изолировать Россию от Европы. И только у Великобритании есть возможности и рычаги для управления, в том числе, и американскими президентами. И история с Трампом, который на словах хотел диалога с Путиным, но, правда под невероятным давлением, делал все, чтобы этот диалог не развивался, тому подтверждение.

Мне кажется, что именно Великобритания заинтересована в том, чтобы спровоцировать серьезное обострение на Донбассе. И причина здесь в том, что чем дальше, тем понятней, что второго срока Зеленскому не видать и досидит ли он первый с некоторых пор тоже большой вопрос. Зеленский дал добро на строительство военных баз флота на территории Украины, которые строятся с участием спецов из Великобритании. На Украине давно говорят, что англичане их строят под себя, чтобы усилить влияние в Черноморском регионе. И если уйдет Зеленский, то сбудутся ли эти планы - вопрос. Особенно, если ЕС начнет явное сближение с Россией. А к этому уже давно идет и использование вакцины Спутник-V, на котором настаивают и готовят производство многие страны – это тот мостик, который может существенно изменить отношение к России, которое у простых граждан существенно лучше, чем у избранных ими правительств…

Я не думаю, совпадением ли является история с заговором против Лукашенко. С одной стороны – это классный повод говорить о том, что США не отказались от практики заговоров против независимых государств и их руководителей (все помнят Кубу, я думаю) и не могут быть не только образцом демократии, но даже на образчик тоже не тянут.

С другой стороны, про то, что к заговору причастны США заявил Лукашенко, а ему, после задержания в Белоруссии 33 богатырей, я не верю. И если его тогда, его же спецслужбы могли ввести в заблуждение, то почему этого не может быть сейчас? Ведь понятно, что будирование этой темы, если США тут «притянуты за уши», не позволит уже России выйти на переговоры, которые предложил Байден без ущерба для отношений с Белоруссией. Т.е. опять сыграть на руку противникам России.

Я думаю, что Лукашенко через пару дней вполне может заявить, что НКО, в котором работали эти заговорщики финансировалось из США, значит США виновны и именно это он имел ввиду, если ему объяснят, что ситуация не так линейна, как ему об этом доложили и не был ли он ложной целью…

В любом случае, я не знаю кто еще в мире смог бы разыграть такую глобальную многоуровневую партию,только части которой вышли наружу, кроме Великобритании...




Ну и на хрена Зеленскому это нужно?


Отрывки из разговора с самим собой…

... главный вопрос об Украине, который волнует сейчас  европейские столицы – это начнется война или нет и на хрена Зеленскому это нужно?
Зеленский все последнее время пытается разыгрывать «шахматную партию» на многих досках, пытаясь втянуть в это Путина.

Но сначала несколько аксиом.

Зеленский провалился в экономике.
Зеленский провалился в борьбе с коронавирусом.
Зеленский провалился в борьбе с конституционным судом.
Зеленский провалился в судебной и правоохранительной реформах.
Зеленский провалился с миром на Донбассе и на национальном и на международном уровне.
Зеленский провалился… Я специально не даю ссылки, подтверждающие аксиомы, найти им подтверждения в сети может любой без особых проблем…

И это не могло не отразится на его рейтингах. Существующая ситуация однозначно говорит о том, что следующие выборы он проиграет с треском. А поцарювати, т.е. поцарствовать хочется…

[Spoiler (click to open)]Для того, чтобы сохранить власть ему нужна значимая победа. Во внутренней политике она невозможна. Слишком не профессиональна команда. Слишком мало они понимают на позициях, на которые их назначили… Значит основные усилия надо приложить на внешний трек, постановку задач на котором ведут совсем другие люди.

Напомню, что чиновники Зеленского не один раз говорили, что Минские соглашения необходимо пересмотреть, потому что власть Украины они не устраивают. Но для того, чтобы их пересмотреть необходимо согласие всех сторон и ЛДНР и России в первую очередь. Без их согласия это невозможно. Выйти из Минских соглашений Украина тоже не может – с России снимут санкции, чему противятся США и Украина и, в меньшей степени, Европа. Ввести в Нормандский формат и в целом в переговорный процесс по Донбассу США и Великобританию, чего хочет Украина, не позволяют другие его участники…

Ситуация вроде бы патовая, но…

Выход из ситуации прост – концептуально изменить позиции на линии разграничения, чтобы возникла кардинально новая ситуация, позволяющая изменить статус-кво, и, что самое главное, все равно в чью пользу.

Новая ситуация потребует от России иных действий – прямое вооруженное противостояние между регулярными войсками России и Украины в конце концов потребует новой переговорной площадки и новых посредников. Минский формат будет похерен без отмены санкций против России, ее статус посредника в Нормандском формате будет потерян. Т.е. Зеленский де-факто Минский формат похерит, чего и добивается с первого дня правления, независимо от того, что говорит публично, давление на Россию усилит, и в этом кейсе добьется намеченных целей, т.е. выйдет победителем.

То, что при этом украинская армия понесет огромные потери – это та цена, которую команда Зеленского готова принести жертву избирательным амбициям нового наполеончика.

Кроме того, практически не остается сомнений в том, военные действия приведут к очередным территориальным потерям. Но это та жертва, на которую он может пойти, т.к. тамошний электорат за него голосовать уже никогда не будет и чтобы законсервировать власть. Полномасштабные военные действия потребуют введения военного положения, что заблокирует права граждан, позволит уничтожить оппозицию и оппозиционную прессу, ввести жесткую цензуру, к чему уже активно идет подготовка, превратить Украину в полицейское государство и даст шанс досидеть в этом состоянии до следующих выборов…

Но шанс на переизбрание это Зеленскому даст. Если до этого его не уничтожат свои же…
Этот план хорош всем. Россия в проигрыше, как бы Украина тоже, но Зеленский «на коне»…

Он не учитывает одного. Где и когда остановятся войска России, если ВСУ откроет огонь по гражданам России и получится ли у Зеленского царювати из бункера, где-нибудь подо Львовом…



С точки зрения стратегической безопасности России Путин сделал невозможное...



Предлагаю Вашему вниманию очень концептуальное интервью с Александром Чалым – очень умным и честным человеком, дипломатом, чрезвычайным и полномочным послом, бывшим зам. министра иностранных дел и зам. главы администрации президента Украины.
Чалый человек, который всегда имел смелость иметь собственное мнение по сложнейшим вопросам и, что самое главное, никогда не боялся его озвучивать и отстаивать.

В свое время я имел возможность близко контактировать с ним и еще тогда убедился в его высоком профессионализме и порядочности.
Александр Чалый один из немногих на Украине, кто в состоянии на геополитическом уровне осмыслить положение Украины в мире и выработать стратегию ее выживания. И именно поэтому Александр со времен от Ющенко до Зеленского формально не у дел, что называется. Умные и самостоятельные коллеги слабой власти не нужны…

Предлагаемый материал, на мой взгляд, невероятно интересен и подробно объясняет причины геополитического противостояния России и Запада и говорит вещи, которые известны очень немногим. Например, почему Запад так долго пытается навязать либеральную идею России и почему ненавидит Путина…

В общем это для тех, кто пытается понимать скрытые причины тех или иных действий государств, даже после смены правительств…


Как Россия «прогнала» через Сирию всю свою армию

Замечательный, как обычно, анализ Якова Кедми о причинах и развитии войны в Сирии, влиянии на конфликт внешних игроков, о решающем влиянии России во всех сирийских регионах, о невероятном восстановлении российского флота и об опыте реального противодействия F-35 в боевых условиях...
О-о-о-очень рекомендую!


Позвони мне, позвони…



Отрывки из разговора с самим собой...
 - Давай, только коротко…
 - И что это было?

[Spoiler (click to open)] - Ты о чем?
 - О санкциях против Медведчука…

 - Его убедили, что если надавить на Медведчука серьезно, то Путин выйдет на контакт с ним… Поэтому указ сразу не подписан. Будут ждать реакции. Какое-то время.
 - А реакции на что? Решения СНБО без указа это пук в ванной. Они Путина хотят этим напугать?

 - Нет. Расчет на то, что Медведчук позвонит куму и передаст пожелание… Если же Путин не позвонит, а вмешается через прессу, в смысле «неправового давления на оппозицию», это даст возможность уничтожить рейтинг ОПЗЖ, объявив ее пророссийской силой и коллаборантами. И таким образом запретить. Они рассчитывали, что наезд на соратника и закрытие 3-х каналов вынудит Россию отреагировать. Пролетели. Теперь пошли дальше. Им нужен звонок, как воздух. Особенно после, того, что Путин сказал, что с этой властью говорить не о чем. Ему нужна победа. Хоть моральная и хоть таким образом.
 - А если Путин не позвонит? Или выскажется по этому поводу кто-то из депутатов? Они это считали? Что тогда?

 - По их раскладам это вариант маловероятный… Особенно после намеков о 5 сценариях развития ситуации на Донбассе.
 - Ты мне скажи, где таких дебилов выращивают? Он не понимает, что если будут арестовывать имущество таким образом, то в России вдруг обнаружится имущество совсем не бедных украинцев, которые могут очень непропорционально отреагировать, если их активы подвергнутся риску ареста. И от его фракции останется фиг да не фига и тогда перевыборы парламента со всеми катастрофическими для него последствиями это уже не теоретическая возможность, а светлое завтра…

 - Его убедили, что угрозой введения санкций против инакомыслящих олигархов он сможет удержать ситуацию…



Военный союз России и Китая


В развитие темы "Готова ли Европа", материал, который совсем не случайно, на мой взгляд, появился именно сейчас.

По данным института Международных политических и экономических стратегий, Пекин предложил Москве в рамках переподписания Договора о дружбе и добрососедстве, который в скором времени истекает, наполнить новый договор эпохальным содержанием, отражающим не только стремление обеих стран защитить собственную безопасность, безопасность друг друга, но и безопасность сопредельных государств. Фактически можно говорить о том, что Пекин предложил Москве заключение официального военного союза.

Это к вопросу о том, должна ли Европа сто раз подумать, прежде чем принимать очередные кардинальные решения в отношении России… И т.к. он был освещен на немецком RT, понятно, кому он был в первую очередь адресован.


[Ниже привожу материал полностью.]МОСКВА, 8 февраля 2021, Институт РУССТРАТ. 4 февраля 2021 года состоялся телефонный разговор между министрами иностранных дел России и Китая Сергеем Лавровым и Ван И, значение которого сложно переоценить.

В рамках переподписания Договора о дружбе и добрососедстве, который в скором времени истекает, Пекин предложил наполнить новый договор эпохальным содержанием, отражающим не только стремление обеих стран защитить собственную безопасность, безопасность друг друга, но и безопасность сопредельных государств. Фактически можно говорить о том, что Пекин предложил Москве заключение официального военного союза.

Важно отметить, что произошедшее не есть внезапная инициатива Пекина. Судя по многочисленным оговоркам и заявлениям, в том числе, и первых лиц, в закрытом режиме этот вопрос обсуждался едва ли не с 2016 года, а к 2020 произошло серьезное сближение взаимных взглядов.

В частности, президент России 22 октября 2020 в Ново-Огарево заявил, что вполне допускает заключение военного союза между двумя странами, хотя «в общем» они в этом не нуждаются. На что китайская сторона тут же отреагировала «очень тепло».
Так что глобальное геополитическое и сближение между Россией и Китаем является процессом закономерным и неизбежным. Особенно учитывая тот факт, что у обеих стран очень схожие цели и долгосрочные стратегии, которые, к тому же, даже в очень обозримом будущем между собой не пересекаются. А значит, на протяжении минимум полувека, если не больше, между нашими странами не должно возникнуть хоть сколько-нибудь серьезных конфликтов, способных вылиться в вооруженное противостояние.
И на всем этом периоде у нас присутствует общий достаточно серьезный противник и одинаковая геополитическая цель.
Интерес Китая в этом союзе заключается в трех моментах.

Во-первых, это российский стратегический ядерный зонтик. Против одного Китая Соединенные Штаты на ядерную войну (допустим, ограниченную тактическим уровнем боезарядов), пусть и очень теоретически, но пойти могут. А вот в его союзе с РФ – точно нет.

Во-вторых, получив гарантию прикрытия спины, Пекин может сосредоточить армию на достаточно узком «восточном» участке потенциального фронта, тем самым гарантированно обеспечив получение на нем решающего превосходства в силах и средствах.

В-третьих, наличие такого договора не просто развяжет руки Китаю в «тайваньском вопросе», но и будет означать неофициальное признание Россией за ним права этот «вопрос» решать по собственному усмотрению.
В чем может заключаться российский интерес в таком союзе?

В первую очередь, подписание подобного договора автоматически вынудит Китай занять более активную и явно пророссийскую позицию по множеству важных для нас международных вопросов. От «чей Крым» и санкций против СП-2 до поддержки российской экономики финансами и промышленности технологиями.

Далее, он подспудно формирует отличный фундамент четкого разделения интересов двух стран в Средней Азии и всем прочем постсоветском пространстве, в котором пока сохраняется слишком высокий уровень неопределенности. И если по Средней Азии и Туркестану возможны очень широкие комбинации выстраивания совместных интересов, то на западных рубежах России Пекин может только поддержать формулировку, что эти земли входят в зону российских стратегических интересов, точно так же как и Тайвань в зону стратегических интересов Пекина.

Главное, что в итоге появляется возможность синхронизации взаимной позиции по вопросу целесообразности сохранения европейского интеграционного проекта. Нам с ним «определяться» все равно потребуется без вариантов. Но с поддержкой экономической махины КНР решить эту задачу России будет гораздо проще, чем в одиночку.

Понятно, что, кроме преимуществ, возможный военный союз между РФ и КНР также имеет свои спорные моменты. Некоторые из них довольно существенны. Можно сказать, что, учитывая разницу в экономическом весе и размерах кругов внешнеполитических проблем, а также некотором мировоззренческом расхождении, в случае подписания такого договора, Москва оказывается в определенной зависимости от внешней и внутренней политики Пекина. И это действительно так.

Однако верно и обратное. В точно такой же зависимости оказывает и Китай. И коль он согласие на договор выражает, значит, с этой взаимной зависимостью правящая элита страны согласна.

Так что, нельзя исключать, что уже в текущем году, максимум, в 2022, официальный военный союз России с Китаем вполне может быть заключен.

Источник





Готова ли Европа - это большой вопрос…



Спасибо за вопрос! И хотя я не политолог и не претендую на это звание, я попробую ответить, что называется, со своей колокольни...

Мне кажется, что произошло окончательное понимание того, что санкциями политику России не изменить. Баррель в Москве нарвался на жесткий отпор, которого в Европе не ожидал никто. Считалось, что Россия опять выслушает «опасения в нарушении» правил демократического мира ЕС. Грязные пляски вокруг Навального Россию не впечатлили и что самое главное, они не впечатлили и население ЕС, не говоря о населении России, у которого после всех этих инсинуаций выработалось стойкое чувство брезгливости к последнему. Но самое главное, что такое же чувство может быть обращено и к европейским лидерам. А это уже опасно. Это создает в обществе основу для радикализации.

[Spoiler (click to open)]Понимают ли это в Европе? Мне кажется, что понимают. Им в страшном сне не хочется доводить Россию до точки, когда военное противостояние между Россией и НАТО станет неизбежным. Они пытаются давить по всем направлениям, пытаясь эту точку нащупать. Раньше Россия делала вид, что принимает неприкрытое давление, лишь отвечая на антироссийские выпады прямо или ассиметрично, но всегда чувствительно.
В этот раз Россия сыграла «первым темпом» и это повергло Европу в шок. Они этого не ожидали, считая, что Россия очередной раз проглотит оскорбления. Не вышло.

Что будет теперь сказать очень сложно. С одной стороны, бизнес открыто называет убытки и, главное, открыто говорит, что Россия не уступила ни на йоту, т.е. санкционный режим бесполезен и необходимо искать иные пути взаимодействия с Россией.
Кроме того, произошло несколько знаковых событий, которые, на мой взгляд меняют картину взаимоотношений на европейском континенте. США и Россия продлили договор ДСНВ и об этом уже было много написано, но мало кто обратил внимание, что Байден остановил вывод войск из Германии. Дело в том, что эти войска должны были быть расквартированы в Польше, что несомненно усиливало конфронтацию и Польша уже выразила сожаление по этому поводу…

Плюс Байден вывел Россию из врагов США, оставив в этом качестве Китай.

Это все, как мне кажется говорит о том, что и США, и ЕС будут пытаться изменить вектор взаимоотношений, направленный на конфронтацию. Я не говорю, что вектор сменится на противоположный, но, крутизна и его модуль изменятся. И в ЕС, и в США есть понимание того, что Россия не должна уйти под окончательное влияние Китая. Вместе с его растущим экономическим влиянием, общее политическое влияние России и Китая и совместный военный и промышленный потенциал будут представлять угрозу даже совместному потенциалу США и ЕС вместе взятым.
Но такое развитие событий возможно только в том случае, если Россия перестанет рассматривать Европу и ЕС в качестве надежного и прогнозируемого партнера. А то, что Россия не видит в ЕС такого партнера, Лавров уже сказал. А это означает, что Россия готова к деградации отношений, хотя и не хочет этого, но совершенно не боится. И уже давно предпринимает шаги, которые не дают Европе нажимать на потенциальные болевые точки, требуя от России тех или иных уступок.

Их много, но из тех, что на виду – перевод грузопотоков из портов Литвы, Латвии и Эстонии в Россию. Программа импортозамещения, показавшая, что Россия в состоянии быстро мобилизоваться и заместить необходимое оборудование. Второе открытие Северного морского пути для обеспечения независимого морского пути транспортировки товаров в Азию и параллельно создание возможностей для нового освоения российского Севера.  И еще много чего.

Т.е. Россия шаг за шагом демонстрирует способность к выживанию даже в условиях жестких санкций. И Европе необходимо определяться. Дальше раскручивать гуманитарную карту с «отравлением» Навального и созданием из него «борцуна с режимом» и подготовку из него сакральной жертвы или сбавить обороты и послушаться голоса разума и перестать терпеть убытки непонятно за что.

И значительное количество голосов за сотрудничество с Россией дал невероятный, с точки зрения западного и обывателя и политикума, успех вакцины против Ковида. Я слышал здесь много голосов, что российская система здравоохранения не выдержит, развалится, что у них ничего не получится и когда получилось, когда оказалось, что система отрабатывает гораздо эффективней многих «развитых стран» возникли вопросы к собственным правительствам. И то, что Меркель дала команду помочь с регистрацией российской вакцины в ЕС говорит о том, что нужно менять конфронтационную риторику. И то, что Меркель категорически не хочет остановки Северного потока-2 и вступила в переговоры с США о снятии с него санкций тоже этому подтверждение. Да здесь присутствует экономика, но политики тут гораздо больше. Уступи немцы в этот раз они окончательно потеряют лицо не только в глазах России, но и в Европе, а вместе и статус политического лидера ЕС. Государство, которое не в состоянии отстоять свои собственные политические и экономические интересы, несомненно будет терять влияние в мире, а в глазах России особенно. Штайнмаер, мне кажется, до сих пор, после истории с майданом не может посмотреть в глаза Путину. А если немцы не отстоят СП-2, то это окончательно переведет отношения с Германией в разряд взаимоотношений с продавщицей в случайном магазине. Если она будет вам хамить, вы просто магазин поменяете, даже если там есть что-то эксклюзивное.

Меркель конфронтации, на мой взгляд, не хочет. Именно поэтому министерша обороны Германии, которую прочили в канцлеры, после ухода Меркель, пролетела по всем статьям и престала быть лидером ХДС, что автоматически лишает ее малейших шансов этот пост занять. Вместо нее избран значительно более вменяемый политик Армин Лашет, который всегда выступал за многогранное сотрудничество с Россией.
Европейские «лилипуты» за конфронтацию и пытаются куснуть слона, чтобы истерично начать вопить, мочась от страха, что их обижают, если слон только посмотрит в их сторону. Но я думаю, что разумный подход восторжествует.

Особенно после того, как главный оппонент Германии в ЕС – Польша, провела недавно масштабные штабные учения ZIMA -2020, в результате которых польская армия потерпела сокрушительное поражение… в течении 5 дней.

Подробней в как всегда замечательном анализе этого эпохального события Дмитрием Джангировым…



Я не знаю, введут ли новые санкции против России или нет. Я думаю, что формально введут. Будет ли это означать «эпохальный разворот»? Не думаю. Мне кажется, что Россия, как обычно в последнее время, мне кажется, выигрывает эту партию.

Какие формы это приобретет я не знаю. Я думаю, что будет снята часть санкций за Крым. Крым не признают частью России политически, но экономически на это закроют глаза, что бы Украина не делала. И хотя Украина отчаянно этому сопротивляется, и видимо поэтому очередной украинский министр предложил НАТО дать им разрешение проводить воздушные орепации над Крымом, формально-то, как они считают, что Крым украинский. Цель, как идиоту понятно, спровоцировать столкновение между РФ и НАТО. Идиоту понятно, но украинским министрам, видимо, нет. Мне просто интересно, что подумал зампред НАТО, услышав это предложение…

Я думаю, что в результате, санкции за Донбасс сняты не будут, если Украина не начнет наступление. Это останется болевой точкой, на которую будут давить время от времени…

Я думаю, что скорее всего, объявят, что хотели бы видеть Россию надежным партнером Евросоюза и за взаимное и прогнозируемое сотрудничество. То, что СП-2 будет достроен и запущен сомнений уже нет ни у кого. Все предыдущие американские санкции провалились – технические проблемы решены, юридические тоже, со страхованием разобрались – страховать будет российская фирма. С сертификацией тоже вопрос будет решен аналогичным образом. Я думаю, что в разных странах уже зарегистрированы компании, которые смогут такую сертификацию предоставить в случае необходимости…

В общем ждем и надеемся на лучшее. Но в любом случае, даже если Европа взбрыкнет, Россия выйдет победителем, потому что к конфронтации готова. А вот готова ли Европа это большой вопрос…