Tags: США

"Нападет" ли Россия на… и чем это закончится.




Некоторое время назад в сети появился отчет о крупнейших с 1989 года штабных учениях "Зима-20" в Польше, которые завершились совершенно неожиданно для их организаторов - польские генералы проиграли условную войну на восточном фланге страны за пять дней.

Симуляция показала, что война была молниеносно проиграна, а польская армия прекратила свое существование", - сообщил польский новостной сервис Onet. В учениях участвовали несколько тысяч польских офицеров и были задействованы все вооружения, которые есть или поступят в польскую армию в ближайшие десять лет. Заодно проверялись новые принципы управления вооруженными силами, внедренные два года назад.

Польский опыт украинских стратегов ничему не научил. Зеленский, на фоне катастрофического падения рейтинга и обещаний нового «алфавитного» плана по Донбассу и Крыму начал провоцировать Россию вмешаться, обостряя и перебрасывая войска в Донбасс, рассчитывая провокацией ускорить помощь Запада. Россия ответила плановыми учениями, от которых у понимающих в процессах прошел холодок по спине, что и заставило Зеленского панически искать помощи на Западе. И Блинкин приехал. И объяснил, что если Украина и дальше будет провоцировать Россию, то на помощь может не рассчитывать.

[Spoiler (click to open)]Причины такой позиции в целом были понятны – прямого военного столкновения с Россией не хочет, кроме Зеленского никто на Западе. Но если раньше это были политологические заключения, то теперь у них появилась серьезное материальное подтверждение.
В газете Вашингтон пост появилась статья США и НАТО обещали защитить Украину. Если Украина будет агрессором, все ставки (то бишь обещания «прим. мое») отменяются.

Ниже некоторые, на мой взгляд, самые «говорящие» отрывки…

Зачем Киеву эскалация?
Если напряженность на Донбассе или в других регионах с этническими меньшинствами возрастет, как это было в 2014 году, руководству Украины придется решать, применять ли военную силу. Некоторые будут опасаться, что военная сдержанность может привести к дальнейшему разделу Украины. «Совет «не провоцировать Российскую Федерацию» в 2014 году привел к потере Крыма и некоторых районов Донбасса», - заявил министр обороны Украины Андрей Таран.

Другие могли рассматривать кризис как возможность достичь более широких целей «деоккупации», чтобы изменить статус-кво на Донбассе и в Крыму. Военная победа может дать Киеву рычаги воздействия на переговоры о новом мирном соглашении на более выгодных условиях.
Новое исследование украинско-российского конфликта обнаруживает глубоко разделенные взгляды в спорном регионе Донбасса.
….
Теория победы Киева будет основана на использовании угрозы военного вмешательства США для удержания Москвы от отправки войск через украинскую границу. Если бы Украина была членом НАТО, гарантии безопасности альянса еще больше увеличили бы шансы Киева нанести поражение повстанцам, сдерживая при этом Россию.

Как может ответить НАТО?

В течение последних трех лет мы обдумывали возможные ответные меры США, НАТО и России в Королевском колледже Лондона, Академии обороны Великобритании и Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса. В этих экспериментах 46 нынешних и бывших американских и европейских чиновников и экспертов приняли 32 стратегических решения в реалистичном кризисном сценарии, включающем гражданские беспорядки, которые привели к оборонительным военным действиям Украины. Группа из 17 экспертов пришла к выводу, что эти сценарии приведут к 19 результатам с различной вероятностью.
Вот что мы нашли. На начальном этапе кризиса США и их союзники политически поддерживали Украину. Однако во всех итерациях игры союзники стремились к сдержанности Киева и не вмешивались с военной точки зрения, чтобы отразить военные действия России против Украины. Вместо этого они удвоили усилия по сдерживанию нападений России на свою территорию. В некоторых случаях демонстрация силы странами непреднамеренно ставит НАТО и Россию на грань войны, которой им впоследствии удавалось избежать. Неизменный результат: военная победа России над Украиной.

Данные игрового процесса показывают, что США и их союзники не хотели рисковать прямой войной с Россией из-за Украины. НАТО считало прямое вмешательство выходящим за рамки своего мандата, поскольку Украина не является членом альянса. Неопределенность относительно намерений Украины и России в кризисе такого типа также сыграла свою роль. Несмотря на то, что союзники осуждали Москву, они все равно видели в Киеве провокатора.

Некоторые игроки заявили, что они «наблюдали крушение медленно движущегося поезда» без «каких-либо инструментов для вмешательства», но приняли бы меры, если бы это не было «такой сложной военной ситуацией, которую нужно было разрешить». Другие заявили, что их реакция могла бы быть иной, если бы Россия вне всяких сомнений была агрессором.

Насколько достоверны эти результаты? Бывший заместитель министра обороны США сказал, что игра, в которой он участвовал, была «одной из лучших, воспроизводящих процесс принятия решений на высоком уровне в реальном мире».

Это создает дилемму сдерживания.

Украина и Запад по-разному интерпретируют, что означает поддержка суверенитета и территориальной целостности Украины на практике. В условиях углубляющегося кризиса есть логические причины, по которым украинское руководство может начать военное нападение и рассматривать это как ответный удар. Однако эти сценарии военных игр показывают, что если Киев предпримет военные действия, которые провоцируют Россию, Запад вряд ли защитит Украину.

Этот сценарий раскрывает дилемму сдерживания для Соединенных Штатов и их союзников, которые стремятся к военной сдержанности как Москвы, так и Киева. Гарантии могут придать Украине смелость - создавая политические и военные риски, лидеры США и Европы могут быть не готовы пойти на это. И наоборот, признаки того, что Запад не будет вмешиваться, могут придать России смелость.

Что самое, на мой взгляд, замечательное в этой статье - даже не то, что возможности Украины и Запада взвешены достаточно объективно. Главное, что ни в одном предложении не написано, о чем все время обязаны! говорить украинские политики, что Украина находится в состоянии войны с Россией или о том, что на Донбассе находятся российские войска. При этом, подчеркиваю, это моделирование происходит на протяжении 3-х лет! Т.е. очередной раз подтверждено, если это даже вынесено в заголовок – это не Донбасс провоцирует Киев, а совсем наоборот.


Ну и на хрена Зеленскому это нужно?


Отрывки из разговора с самим собой…

... главный вопрос об Украине, который волнует сейчас  европейские столицы – это начнется война или нет и на хрена Зеленскому это нужно?
Зеленский все последнее время пытается разыгрывать «шахматную партию» на многих досках, пытаясь втянуть в это Путина.

Но сначала несколько аксиом.

Зеленский провалился в экономике.
Зеленский провалился в борьбе с коронавирусом.
Зеленский провалился в борьбе с конституционным судом.
Зеленский провалился в судебной и правоохранительной реформах.
Зеленский провалился с миром на Донбассе и на национальном и на международном уровне.
Зеленский провалился… Я специально не даю ссылки, подтверждающие аксиомы, найти им подтверждения в сети может любой без особых проблем…

И это не могло не отразится на его рейтингах. Существующая ситуация однозначно говорит о том, что следующие выборы он проиграет с треском. А поцарювати, т.е. поцарствовать хочется…

[Spoiler (click to open)]Для того, чтобы сохранить власть ему нужна значимая победа. Во внутренней политике она невозможна. Слишком не профессиональна команда. Слишком мало они понимают на позициях, на которые их назначили… Значит основные усилия надо приложить на внешний трек, постановку задач на котором ведут совсем другие люди.

Напомню, что чиновники Зеленского не один раз говорили, что Минские соглашения необходимо пересмотреть, потому что власть Украины они не устраивают. Но для того, чтобы их пересмотреть необходимо согласие всех сторон и ЛДНР и России в первую очередь. Без их согласия это невозможно. Выйти из Минских соглашений Украина тоже не может – с России снимут санкции, чему противятся США и Украина и, в меньшей степени, Европа. Ввести в Нормандский формат и в целом в переговорный процесс по Донбассу США и Великобританию, чего хочет Украина, не позволяют другие его участники…

Ситуация вроде бы патовая, но…

Выход из ситуации прост – концептуально изменить позиции на линии разграничения, чтобы возникла кардинально новая ситуация, позволяющая изменить статус-кво, и, что самое главное, все равно в чью пользу.

Новая ситуация потребует от России иных действий – прямое вооруженное противостояние между регулярными войсками России и Украины в конце концов потребует новой переговорной площадки и новых посредников. Минский формат будет похерен без отмены санкций против России, ее статус посредника в Нормандском формате будет потерян. Т.е. Зеленский де-факто Минский формат похерит, чего и добивается с первого дня правления, независимо от того, что говорит публично, давление на Россию усилит, и в этом кейсе добьется намеченных целей, т.е. выйдет победителем.

То, что при этом украинская армия понесет огромные потери – это та цена, которую команда Зеленского готова принести жертву избирательным амбициям нового наполеончика.

Кроме того, практически не остается сомнений в том, военные действия приведут к очередным территориальным потерям. Но это та жертва, на которую он может пойти, т.к. тамошний электорат за него голосовать уже никогда не будет и чтобы законсервировать власть. Полномасштабные военные действия потребуют введения военного положения, что заблокирует права граждан, позволит уничтожить оппозицию и оппозиционную прессу, ввести жесткую цензуру, к чему уже активно идет подготовка, превратить Украину в полицейское государство и даст шанс досидеть в этом состоянии до следующих выборов…

Но шанс на переизбрание это Зеленскому даст. Если до этого его не уничтожат свои же…
Этот план хорош всем. Россия в проигрыше, как бы Украина тоже, но Зеленский «на коне»…

Он не учитывает одного. Где и когда остановятся войска России, если ВСУ откроет огонь по гражданам России и получится ли у Зеленского царювати из бункера, где-нибудь подо Львовом…



С точки зрения стратегической безопасности России Путин сделал невозможное...



Предлагаю Вашему вниманию очень концептуальное интервью с Александром Чалым – очень умным и честным человеком, дипломатом, чрезвычайным и полномочным послом, бывшим зам. министра иностранных дел и зам. главы администрации президента Украины.
Чалый человек, который всегда имел смелость иметь собственное мнение по сложнейшим вопросам и, что самое главное, никогда не боялся его озвучивать и отстаивать.

В свое время я имел возможность близко контактировать с ним и еще тогда убедился в его высоком профессионализме и порядочности.
Александр Чалый один из немногих на Украине, кто в состоянии на геополитическом уровне осмыслить положение Украины в мире и выработать стратегию ее выживания. И именно поэтому Александр со времен от Ющенко до Зеленского формально не у дел, что называется. Умные и самостоятельные коллеги слабой власти не нужны…

Предлагаемый материал, на мой взгляд, невероятно интересен и подробно объясняет причины геополитического противостояния России и Запада и говорит вещи, которые известны очень немногим. Например, почему Запад так долго пытается навязать либеральную идею России и почему ненавидит Путина…

В общем это для тех, кто пытается понимать скрытые причины тех или иных действий государств, даже после смены правительств…


Как Россия «прогнала» через Сирию всю свою армию

Замечательный, как обычно, анализ Якова Кедми о причинах и развитии войны в Сирии, влиянии на конфликт внешних игроков, о решающем влиянии России во всех сирийских регионах, о невероятном восстановлении российского флота и об опыте реального противодействия F-35 в боевых условиях...
О-о-о-очень рекомендую!


Готова ли Европа - это большой вопрос…



Спасибо за вопрос! И хотя я не политолог и не претендую на это звание, я попробую ответить, что называется, со своей колокольни...

Мне кажется, что произошло окончательное понимание того, что санкциями политику России не изменить. Баррель в Москве нарвался на жесткий отпор, которого в Европе не ожидал никто. Считалось, что Россия опять выслушает «опасения в нарушении» правил демократического мира ЕС. Грязные пляски вокруг Навального Россию не впечатлили и что самое главное, они не впечатлили и население ЕС, не говоря о населении России, у которого после всех этих инсинуаций выработалось стойкое чувство брезгливости к последнему. Но самое главное, что такое же чувство может быть обращено и к европейским лидерам. А это уже опасно. Это создает в обществе основу для радикализации.

[Spoiler (click to open)]Понимают ли это в Европе? Мне кажется, что понимают. Им в страшном сне не хочется доводить Россию до точки, когда военное противостояние между Россией и НАТО станет неизбежным. Они пытаются давить по всем направлениям, пытаясь эту точку нащупать. Раньше Россия делала вид, что принимает неприкрытое давление, лишь отвечая на антироссийские выпады прямо или ассиметрично, но всегда чувствительно.
В этот раз Россия сыграла «первым темпом» и это повергло Европу в шок. Они этого не ожидали, считая, что Россия очередной раз проглотит оскорбления. Не вышло.

Что будет теперь сказать очень сложно. С одной стороны, бизнес открыто называет убытки и, главное, открыто говорит, что Россия не уступила ни на йоту, т.е. санкционный режим бесполезен и необходимо искать иные пути взаимодействия с Россией.
Кроме того, произошло несколько знаковых событий, которые, на мой взгляд меняют картину взаимоотношений на европейском континенте. США и Россия продлили договор ДСНВ и об этом уже было много написано, но мало кто обратил внимание, что Байден остановил вывод войск из Германии. Дело в том, что эти войска должны были быть расквартированы в Польше, что несомненно усиливало конфронтацию и Польша уже выразила сожаление по этому поводу…

Плюс Байден вывел Россию из врагов США, оставив в этом качестве Китай.

Это все, как мне кажется говорит о том, что и США, и ЕС будут пытаться изменить вектор взаимоотношений, направленный на конфронтацию. Я не говорю, что вектор сменится на противоположный, но, крутизна и его модуль изменятся. И в ЕС, и в США есть понимание того, что Россия не должна уйти под окончательное влияние Китая. Вместе с его растущим экономическим влиянием, общее политическое влияние России и Китая и совместный военный и промышленный потенциал будут представлять угрозу даже совместному потенциалу США и ЕС вместе взятым.
Но такое развитие событий возможно только в том случае, если Россия перестанет рассматривать Европу и ЕС в качестве надежного и прогнозируемого партнера. А то, что Россия не видит в ЕС такого партнера, Лавров уже сказал. А это означает, что Россия готова к деградации отношений, хотя и не хочет этого, но совершенно не боится. И уже давно предпринимает шаги, которые не дают Европе нажимать на потенциальные болевые точки, требуя от России тех или иных уступок.

Их много, но из тех, что на виду – перевод грузопотоков из портов Литвы, Латвии и Эстонии в Россию. Программа импортозамещения, показавшая, что Россия в состоянии быстро мобилизоваться и заместить необходимое оборудование. Второе открытие Северного морского пути для обеспечения независимого морского пути транспортировки товаров в Азию и параллельно создание возможностей для нового освоения российского Севера.  И еще много чего.

Т.е. Россия шаг за шагом демонстрирует способность к выживанию даже в условиях жестких санкций. И Европе необходимо определяться. Дальше раскручивать гуманитарную карту с «отравлением» Навального и созданием из него «борцуна с режимом» и подготовку из него сакральной жертвы или сбавить обороты и послушаться голоса разума и перестать терпеть убытки непонятно за что.

И значительное количество голосов за сотрудничество с Россией дал невероятный, с точки зрения западного и обывателя и политикума, успех вакцины против Ковида. Я слышал здесь много голосов, что российская система здравоохранения не выдержит, развалится, что у них ничего не получится и когда получилось, когда оказалось, что система отрабатывает гораздо эффективней многих «развитых стран» возникли вопросы к собственным правительствам. И то, что Меркель дала команду помочь с регистрацией российской вакцины в ЕС говорит о том, что нужно менять конфронтационную риторику. И то, что Меркель категорически не хочет остановки Северного потока-2 и вступила в переговоры с США о снятии с него санкций тоже этому подтверждение. Да здесь присутствует экономика, но политики тут гораздо больше. Уступи немцы в этот раз они окончательно потеряют лицо не только в глазах России, но и в Европе, а вместе и статус политического лидера ЕС. Государство, которое не в состоянии отстоять свои собственные политические и экономические интересы, несомненно будет терять влияние в мире, а в глазах России особенно. Штайнмаер, мне кажется, до сих пор, после истории с майданом не может посмотреть в глаза Путину. А если немцы не отстоят СП-2, то это окончательно переведет отношения с Германией в разряд взаимоотношений с продавщицей в случайном магазине. Если она будет вам хамить, вы просто магазин поменяете, даже если там есть что-то эксклюзивное.

Меркель конфронтации, на мой взгляд, не хочет. Именно поэтому министерша обороны Германии, которую прочили в канцлеры, после ухода Меркель, пролетела по всем статьям и престала быть лидером ХДС, что автоматически лишает ее малейших шансов этот пост занять. Вместо нее избран значительно более вменяемый политик Армин Лашет, который всегда выступал за многогранное сотрудничество с Россией.
Европейские «лилипуты» за конфронтацию и пытаются куснуть слона, чтобы истерично начать вопить, мочась от страха, что их обижают, если слон только посмотрит в их сторону. Но я думаю, что разумный подход восторжествует.

Особенно после того, как главный оппонент Германии в ЕС – Польша, провела недавно масштабные штабные учения ZIMA -2020, в результате которых польская армия потерпела сокрушительное поражение… в течении 5 дней.

Подробней в как всегда замечательном анализе этого эпохального события Дмитрием Джангировым…



Я не знаю, введут ли новые санкции против России или нет. Я думаю, что формально введут. Будет ли это означать «эпохальный разворот»? Не думаю. Мне кажется, что Россия, как обычно в последнее время, мне кажется, выигрывает эту партию.

Какие формы это приобретет я не знаю. Я думаю, что будет снята часть санкций за Крым. Крым не признают частью России политически, но экономически на это закроют глаза, что бы Украина не делала. И хотя Украина отчаянно этому сопротивляется, и видимо поэтому очередной украинский министр предложил НАТО дать им разрешение проводить воздушные орепации над Крымом, формально-то, как они считают, что Крым украинский. Цель, как идиоту понятно, спровоцировать столкновение между РФ и НАТО. Идиоту понятно, но украинским министрам, видимо, нет. Мне просто интересно, что подумал зампред НАТО, услышав это предложение…

Я думаю, что в результате, санкции за Донбасс сняты не будут, если Украина не начнет наступление. Это останется болевой точкой, на которую будут давить время от времени…

Я думаю, что скорее всего, объявят, что хотели бы видеть Россию надежным партнером Евросоюза и за взаимное и прогнозируемое сотрудничество. То, что СП-2 будет достроен и запущен сомнений уже нет ни у кого. Все предыдущие американские санкции провалились – технические проблемы решены, юридические тоже, со страхованием разобрались – страховать будет российская фирма. С сертификацией тоже вопрос будет решен аналогичным образом. Я думаю, что в разных странах уже зарегистрированы компании, которые смогут такую сертификацию предоставить в случае необходимости…

В общем ждем и надеемся на лучшее. Но в любом случае, даже если Европа взбрыкнет, Россия выйдет победителем, потому что к конфронтации готова. А вот готова ли Европа это большой вопрос…





А наш-то обкакался...

Сегодня человек, считающийся пока президентом Украины, выдал феерическое, на мой взгляд, выступление, в котором НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ!, фиглярствуя, 16 минут оправдывался, почему он закрыл 3 телеканала... Позорище. В ролике он продемонстрировал, что он уже даже в актеры не годится...
Я думаю, что против него тоже необходимо ввести совершенно аналогичные санкции. Студия Квартал-95 и Зеленский, как продюсер и актер, до сих пор, как я понимаю, получает из России авторское вознаграждение за демонстрацию снятых в России фильмов, список которых легко найти в интернете. И даже, если они переуступили права российской фирме, а она выгоняет денежку в офшор - конечный бенефициар должен быть...


[Ролик под катом]Ролик под катом





Отрвывки из разговоров с самим собой...

... посмотрели смету расходов, посмотрели налоговые отчисления, посмотрели банк по всем фирмам. Увидели перечисление из офшора. Начали копать офшор. Определили бенефициара. Получили проводки оттуда. Увидели еще один офшор, который платил этому. Определили бенефициара. А там облом… не тот… Но деньги поступали из разных мест, в том числе из России…

[Spoiler (click to open)]У них не получается доказать, что за первым и вторым офшором стоит один и тот же человек или аффилированное с Козаком юрлицо. Иначе его давно бы закрыли по уголовному делу 19-го года…

Далее. За хозяйственную деятельность фирмы несет все виды ответственности ДИРЕКТОР, а не учредитель. Ответственность учредителя распространяется только на дивиденды. Т.е. в суде им было бы нужно доказать, что Козак знал происхождение денег и отдавал распоряжение использовать их именно таким образом, чтобы его можно было в этом обвинить.
Но ты же понимаешь, что, если за каналами стоит Медведчук, который как юрист, на голову выше любого из зеленой команды, плюс его юридическая фирма, и если они разрабатывали схему, то они ему соли на хвост в суде насыпят… Медведчук их порвет и еще компенсацию получит.

Наехав на Козака, они преследовали 2 задачи. Пугануть так, чтобы попытаться вырвать его из ОПЗЖ, чтобы он дал показания на Медведчука и всех, кто с ним связан. В 19-м году попробовали – пролетели. Решили пойти по беспределу.
То, что Зеленский и его окружение хотели заткнуть рот каналам понятно даже идиоту. И он это открытым текстом сегодня подтвердил… Все понимают, что финансирование из ЛДНР не более, чем эфемерный повод.

Допустим, что у Козака была собственность в Донбассе. И эта собственность, в отличие от собственности других олигархов продолжает приносить денежку. И эта денежка, как сказал кто-то из команды Зе, выводится через офшор и попадает на счет одной из фирм Козака. Тогда, если они хотели перекрыть канал – было достаточно показать проводки и доказать, что именно Козак отдавал команды на их осуществление, что по украинскому законодательству преступлением не является. Мы еще помним, что «Донбасс – это Украина»? Или уже забыли? Или мы признаем суверенитет России над Донбассом? Только в этом случае деньги оттуда имеют де-юре российское происхождение…

Дальше. Для закрытия каналов через суд, даже если бы они доказали все вышеописанное в суде им было бы необходимо документально доказать, что именно те деньги, которые фирма, получившая деньги из офшора, перевела на счета фирм, которые выпускают телевизионный продукт… Короче, в суде шансов закрыть каналы, даже доказав российское происхождение денег у них не было. Вот и пошли по-беспределу...

- А ролик он почему выпустил?
- А когда международные визиты поставлены на паузу «до выяснения» не так обгадишься… Ты же понимаешь, что для него это конец.

- Но вроде Евросоюз же его поддержал? И США?
- А ты читал заявление Евросоюза? Они сказали, что борьба с дезинформацией борьбой, но даже она имеет пределы и законность соблюдать надо…

"Хотя усилия Украины по защите своей территориальной целостности и национальной безопасности, а также по защите от информационных манипуляций законны, в частности, с учетом масштабов дезинформационных кампаний, затрагивающих Украину, в том числе из-за рубежа, это не должно происходить за счет свободы СМИ и должно происходить при полном уважении основных прав и свобод и в соответствии с международными стандартами", - говорится в заявлении представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Петера Стано.


- И что теперь?
- Ждем импичмента…

- Но мы же понимаем, что он невозможен…
- Безусловно, но для его начала будет необходимо создать юридическое представление, в котором будут обоснованы и обнародованы причины импичмента. И они, поверь мне, будут очень тщательно анализироваться на Западе. И найдется совсем немного политических маргиналов, которые захотят портить себе имидж, встречаясь с неудавшимся диктатором. И изоляция Лукашенко ему счастьем покажется. В Эстонию и то не въедет…
Ты же помнишь, как он свой «неотложный» закон о роспуске конституционного суда отозвал по-тихому? Европа фыркнула, внешне поддерживая, и мальчик сдулся… Его даже свои тогда кинули. Так и теперь будет. Верховный суд примет решение «отменить указ в части…» и каналы из-под указа выведут…

- Будем надеяться…



А на Украине за это олигархов ругают…


Все давно привыкли, что американцы давно плюют на остатки международного права. Но то, что продемонстрировали Твиттер и Фэйсбук в ситуации с выборами в США и блокировкой и удалением твитов Трампа, на мой взгляд, за пределами какого-либо права, включая собственно и само американское.

Я не представляю себе, чтобы суд, где-нибудь в мире вынес решение в пользу одной из сторон основываясь на пункте договора, который одна из сторон нарушила, но который противоречит основному закону страны. И хотя, в случае с США, право на свободу слова, гарантированное первой поправкой к конституции США,

Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное её исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб

ограничивается рядом законов и судебных решений, что в общем случае совершенно естественно, в случае с Трампом сети пошли на явный перебор. Цензурировать действующего президента, блокируя его в информационном поле всеми доступными средствами – это даже по украинским меркам, а как известно Украина просто колыбель демократии, особенно информационной, это слишком.

[Spoiler (click to open)]Во всяком случае, американцам может пригодиться опыт украинских цензоров от «демократии», которые ничтоже сумняшеся, повыбрасывали неугодные каналы из эфирной цифровой сети искусственно ограничив огромную аудиторию в доступе к неугодной власти, но объективной, информации. У демократов осталось только FOX News аналогичным образом исключить, а заодно и кабельные сети припугнуть, чтобы транслировать не вздумали - и все, у украинской власти будет железная отмазка – «колыбель демократии» тоже так делает…

И хотя сугубо формально, в первой поправке к конституции (см. выше), речь идет о конгрессе и о праве частных компаний на цензуру в ней не сказано ничего, а такое право автоматически предоставляет сетям каждый, кто открывает у них аккаунт, трактовать слова действующего президента, как «призыв к беспорядкам», это явное, на мой взгляд, нарушение законодательства.

И тут, на мой взгляд, все достаточно просто. Заблокировав его аккаунт, Твиттер фактически обвинил действующего президента в экстремизме. При этом, если суд поддержит это обвинение и признает Трампа виновным, ответственности они нести не будут. Если же такого решения нет и не будет, то Твиттер и иже с ним совершили преступление, клевеща на законопослушного человека.

И если после этого Трамп их не размажет в пыль, то знаменитое американское право можно будет поминать только в кавычках…
И самое главное, а какой вывод из этого всего? А вывод простой. Право на информацию, даже без уточнения достоверная она или нет, имеют только те, кто средства доставки этой информации потребителям имеет. Причем во всех смыслах. И на законы, по большому счету, владельцам плевать.

Т.е. скупка средств доставки информации и ресурсов по контролю этих средств, становится не прихотью, а жизненной необходимостью, что американская же демократия с успехом и демонстрирует.

А на Украине за это олигархов ругают…


UPD. И еще отличный свежий материал в продолжение темы... Очень рекомендую!





Наступление в войне идей

Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире

Долго колебался, печатать ли эту статью. Уж больно она получилась жесткая. Но развертывающийся в мире многоуровневый кризис - экономический, для многих цивилизационный, который будет вести к смене режимов и элит, убеждает: нужно говорить прямо. Мы живем в военной обстановке - пока без миллионов прямых жертв. А "на войне как на войне".

Остановлюсь пока на идеологическом обеспечении российской политики.

Здесь многое делается правильно. Россия твердо отстаивает свои интересы и свою правду. В том числе и о смысле и значении Великой Победы. Развенчиваются регулярные яростные, часто морально свинские кампании, накатываемые на нашу страну проигрывающим в историческом соревновании Западом. Он, используя оставшиеся от его доминирования ресурсы, пытается дать отчаянный арьергардный бой в экономике (торговая война США против Китая, санкции против России и десятков других стран) и в информационном поле (пропагандистская война против России и Китая).

[Spoiler (click to open)]Но российская линия страдает важной слабостью. Мы постоянно отбрехиваемся, играя, таким образом, на предлагаемом поле. Мы по привычке, унаследованной от прошлой "холодной войны", доминирования Запада, уделяем ему слишком много внимания. Мы давно не проигрываем. Мы уже давно не так бедны и несвободны. А оборонительность сохраняется.

То, что мы находимся в идейной сфере в обороне, вполне соответствует российской стратегической традиции - перед тем как победить, сдали Москву Наполеону, отбивались от Гитлера до Волги. А от кого мы сейчас защищаемся? От пигмеев по сравнению с теми чудовищами. Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире, ведет к потере куража и у элит, и у общества. А без него в России побед не бывает.

Нет у нас и позитивной идеологии для самих себя, новой русской идеи. А без таких идей все великие державы рушатся или перестают быть таковыми. Мир усеян их могилами или развалинами.

Мы давно не проигрываем. Мы уже давно не так бедны и несвободны. А оборонительность сохраняется

Между тем в результате гибели старого коммунизма, развертывающегося провала "демократического либерализма" в мире образовался идеологический вакуум, за заполнение которого развертывается борьба. Китаю заполнить его трудно. Уж больно специфична китайская культура, которая большинством других цивилизаций "не читается". (Хотя стремиться понимать ее, как и Восток в целом, остро необходимо.)

Вместо либерализма и коммунизма в мире сражаются два идеологических направления.
Одно - условно "националисты", они же "консерваторы", они же "нормальные". Лозунги сохранение суверенитета стран и народов, национальной идентичности, защита национальных интересов, культуры.

Они составляют подавляющее большинство, особенно в поднимающейся Азии, их много в США, странах Европы. Но до недавнего времени находились в обороне от доминировавшей либеральной "политкорректности".

Другие - условные транснационалисты, они же либералы. Хотя за истинный либерализм, то есть свободу, они не выступают, пытались навязать полутоталитарную, унифицированную идеологию. Они находятся в сокращающемся меньшинстве.

Но обладают мощными, хотя и усыхающими позициями в мировой экономической системе, созданной в Бреттон-Вудсе и распространившейся после 1991 года на весь мир. И весьма сильные, накопленные за последние несколько столетий - в информационно-культурной сфере, пожалуй, главном оборонительном бастионе Запада.

На транснационалистов работает то обстоятельство, что в условиях порожденного ядерным оружием длительного мира, отсутствия стресса, характерного для всей истории человечества, необходимости борьбы за действительно насущное - жизнь, хлеб, свою культуру, место своего обитания - родину, изменилось сознание значительной части западных (и малой части незападных, в том числе наших) обществ и элит. Схожие изменения предшествовали падению Римской империи, Венецианской республики в конце XVIII века, катастрофе Китая в XVIII-XIX веках. В современном мире распространяются эрзац идеологии, ценности и модели поведения демократизм как религия, ЛГБТ, Me Too, феминизм (не путать с правами женщин), Black Lives Matter и далее по списку.

Эти модели поведения и ценности поощряются правящими транснациональными элитами отвлекают от нерешенных и нерешаемых проблем тупиковости и несправедливости существующей модели капитализма, атомизируют общества, замещают естественные ценности и эмоции, содействуют превращению человека в робота с программируемыми реакциями. По сути, речь идет о дегуманизации человека и человечества. Эти модели пытаются экспортировать, чтобы ослабить конкурирующие страны и общества, оторвать народы от их истории, традиций, от них самих.

Этот экспорт вызывает негативную реакцию у условно "нормальных", которых в мире подавляющее большинство. Но они идейно не организованы, нет лидеров. Наверное, нужно думать не о том, как оправдываться по поводу отсутствия гей-парадов, а пытаться встать во главе нового гуманизма сохранения человеком его сути и предназначения служить семье, обществу, своей стране, миру, Богу. Это ценности всех цивилизаций и религий, кроме той, которую называют либеральной.

Крайне высока и возрастает угроза глобальной войны. А Россия - главный поставщик мира. Именно мы военно-политическим сдерживанием перекрываем дорогу тем, кто эти войны развязывает. Когда из-за военной, моральной и политической слабости Россия прекратила активное сдерживание, последовало групповое изнасилование натовцами остатков Югославии, агрессии в Ираке, Ливии.
Но мы не капитализируем это свое реальное достижение, не проводим активную политику мира, мироспасения, не помогаем идейно себе и человечеству уменьшать угрозу глобальной войны.

Разве нам вооруженные силы нужны только для сдерживания "потенциальных агрессоров" или обеспечения суверенитета или все-таки в первую очередь для поддержания высшей ценности - мира для себя и других? Думаю, что так. Но почему мы тогда не говорим об этом себе и миру, обеспечивая заслуженный авторитет и самоуважение? Не говоря уже о дополнительной общественной поддержке расходов на оборону, не лишнюю в ситуации экономического кризиса.

Лишив США, Запад военного превосходства, на фундаменте которого базировалось его пятисотлетнее доминирование в политике, экономике, культуре, мы освободили мир, создали народам и странам условия для свободного выбора пути. Дали им возможность начать получать справедливую долю мирового ВНП. Раньше европейцы, потом и американцы перекачивали ее себе, опираясь именно на это доминирование. Но мы стеснительно отбрехиваемся от обвинений в милитаризме, агрессивности, не говорим, что мы народ и страна - освободители не только от потомков чингизидов, наполеонов, гитлеров, но и от западного или неолиберального "ига".

Вывод достаточно очевиден - отпор давать нужно. Подставлять другую щеку бессмысленно

Отдельный вопрос - почему страна, являющаяся нетто экспортером чистого воздуха, воды, скромно отсиживается в кустах по вопросам окружающей среды. Видимо, привычно находясь в обороне от частично разумной, но и во многом вопиюще эгоистичной "зеленой" повестки, предлагаемой Западом. Между тем мы можем и должны задавать тон и в международной экологической политике, выдвигать ее концепцию, выгодную всем.

Мы что, не знаем, что демократия - внешне комфортный для большинства, но недееспособный в кризисных условиях способ управления? И он всегда погибал в таких условиях? Мы что, не видим, к чему ведут и будут вести формальные демократические процедуры в небогатых государствах? Ответы вокруг Украина, Армения, Беларусь, Киргизия, очень многие другие страны. И их число будет возрастать в условиях глобального экономического кризиса, подстегнутого пандемией.

Авторитаризм - не панацея и может вести к застою и провалу. Мы это знаем. Но демократия в бедных этнически сложных обществах почти обязательно ведет к деградации. А то и к крови.

Мы что, считаем себя морально равными или даже уступающими тонущим во лжи и провалах соседями по европейской цивилизации? Или мы, наконец, признаём себя тем, чем исторически были и являемся - евроазиатской, возможно, цивилизацией цивилизаций?
Вывод достаточно очевиден - отпор давать нужно. Подставлять другую щеку бессмысленно. Тем более находящимся в глубоком цивилизационном кризисе. Но нужно прекращать вести по сути оборонительные бои с исторически проигрывающими, идти в новый, все более незападный мир, завоевывая выгодные, а порой и ведущие идейные и политические позиции, которые он нам предлагает.
Предложу только некоторые идеи для такой наступательной, нацеленной в будущее и отнюдь не агрессивной политики.

Мы - народ победителей.

Мы защищаем суверенитет и идентичность, свободу выбора культурного, политического, экономического пути для всех стран. Мы за свободу стран и народов против гегемонизма в политике и экономике и универсализма в культуре и идейной сфере.

Мы - народ интернационалист и другим, учитывая нашу историю, быть не можем. Нам глубоко чужд любой расизм.

Мы уважаем личный интимный выбор каждого человека. Но мы хотим, чтобы человечество развивалось, рождались дети, мы - против превращения людей в манкуртов, не помнящих своей истории, родства и пола. Мы - за то, чтобы человек продолжал следовать своему высшему предназначению - служить своей семье, обществу, стране, миру, Богу, если он в него верит.
Мы - народ женственных и очень сильных женщин, не раз спасавших страну в ее тяжкой истории. И мы народ сильных и отважных мужчин, готовых защищать слабых.

Нужно идти в новый мир, не отплевываясь от старого, тянущего назад, а предлагая себя Евразии и всем как лидера нормальных, национальных, суверенных, мирных. Прочитав это, многие скажут - мы еще не совсем такие. Но мы такие больше других и должны вести себя вперед, усиливая лучшее в себе, увлекая этим других.

Сергей Караганов (почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике)

Источник





«У нас впереди большой шухер» ©

Предлагаю очередное очень, на мой взгляд, интересное интервью Михаила Хазина. О «Большом шухере», т.е. о зачистке либеральных элит в руководстве России. Когда, кого, зачем, за что, как скоро и что самое главное, на мой взгляд, а что потом или точнее, а кто потом?

О том, почему Трамп, по всей видимости, все-таки, победит, и как это скажется на ситуации в Закавказье. О том, при чем здесь Лондон и Стамбул и о том, что будет с Арменией…






...покупайте боеприпасы, леди и джентльмены…


Несколько слов на тему протестов в США. К ним можно относиться по-разному, все зависит от того, откуда черпаешь информацию, из какого СМИ и кого из кандидатов в президенты оно поддерживает и кому из кандидатов симпатизируешь ты.
Я не могу сказать, что я за Трампа, но то, что не за Байдена это точно. И это формирует мое мнение, безусловно, во многом субъективное, о происходящем там.

Я думаю понятно, что волнения, происходящие там, чем бы это ни кончилось, ничего хорошего во взаимоотношения США и России не принесут, добавив неопределенности во внутреннюю политику США, которая неизбежно скажется на внешней.

И чтобы немного дистанцироваться от апокалипсической картины, рисуемой СМИ и ТВ всего мира, я приведу несколько отрывков из разговоров с людьми, которых знаю давно и которые в этом бардаке живут...

И надо сказать, общение с друзьями и знакомыми, живущими в США, вызывает ощущения от разговоров, мягко говоря, совсем не оптимистические ...

Отрывки из разговоров с жителями США…

[Spoiler (click to open)]

1. Житель Нью-Йорка, пенсионер, бывший наш…

- Так достал этот бардак, ты себе не представляешь! На улицу страшно выйти. Я даже не говорю о ковиде, что само по себе страшно. К врачу-специалисту не попадешь… Раньше такого не было… А эти блэки..? Ты видел, что они творят? Ты помнишь Марка, он был у меня на пятидесятилетии? Они с женой сидели в летнем кафе, у них юбилей какой-то был, так эти ворвались в кафе и стали сходить с ума, требуя подчинения и извинений… Марк послал их на три буквы, так ему на голову горячий кофе вылили и стол перевернули…
-А полиция? Полицию вызывали?

- Они были недалеко, но помочь не смогли. Сказали, благодарите бога, что голову не проломили…
- И что дальше?
- …..

2. Бывший житель Нью-Йорка, 40 с небольшим, успешный и обеспеченный финансовый аналитик… Бывший наш. Уехал в США ребенком.

- …жить стало невозможно. Провокации можно ожидать в любом месте – на парковке, в кафе, в магазине – где угодно. Ребенка выпустить на улицу без охраны страшно, да и с охраной тоже… Что охранник, даже вооруженный, сделает против толпы? У нас был замечательный район, а что стало? Да вы все, наверное, сами по ТВ видели… Вот мы и перебрались в Нью-Джерси. Там республиканцы распоясаться этим не дают…
Мне трудно представить, что будет со страной, если к власти придут демократы…

- А с работой как же? Тоже пришлось бросить?

- С этим нам с женой повезло. Благодаря ковиду нас с начала эпидемии перевели на удаленную работу, так что мы даже выиграли, можно сказать. Сейчас закончим обустраиваться, я и родителей сюда заберу…

3. Житель Кливленда. Пенсионер. Сын известный модный фотограф, житель Нью-Йорка.

- … они решили перебираться из Нью-Йорка… У них уже года 4 была бэбиситер (няня), которая смотрела за внуком. Она мулатка, лет 40-ка, приятная женщина. Была. Так представляешь, она начала им претензии насчет рабства высказывать, мол она жертва и они ей должны, т.к. пришел новый порядок…
- Ни фига себе… Ну а сын, что? Уволил ее?

- Сразу! Не без приключений и угроз в их адрес, но уволил. Так у него в доме блэк на рецепшен перестал с ними здороваться и парковать машину…
- И какой выход? Я так понимаю, что сменить место жительства они не могут? (У супруги небольшой магазинчик.)

- Ты из-за магазина? Так он уже давно закрыт. С началом карантина она закрыла. Заколотила витрины и закрыла. Он и так не приносил ничего толком… Так больше ради памяти…
- Так они будут уезжать или пересидят до выборов, а внука тебе подбросят?

- Какой подбросят?! Они уже два месяца ищут дом в Нью- Джерси. И это проблема. Мало того, что цены взлетели, люди из Нью-Йорка валят толпами. Купить что-то приличное за адекватные деньги недалеко от хорошей школы – проблема! И вопрос даже не в деньгах! Дома покупают не глядя!

Раньше, ты созванивался с хозяевами или риэлтером, приезжал, смотрел, торговался, уезжал, думал, опять торговался, принимал решение. А сейчас? Сейчас они договорились с хозяевами посмотреть дом в пятницу, назначили время на субботу – это все-таки почти 200 км от Нью-Йорка, выехали, проехали пол дороги – звонит хозяйка, говорит, что дом уже продан – им на 50 тысяч, за муки совести, больше дали НЕ ГЛЯДЯ! Ты представляешь? Не глядя. Такого в Америке раньше не было. Был ритуал… Куда катится страна… Если Трампа не выберут, продам все к черту и уеду в Канаду подыхать…

Женщина. 40 с небольшим. Врач-психиатр. Житель Солт-Лейк-Сити…

- …у нас в этом плане спокойно… Муж, правда, купил себе какую-то винтовку, а нам с сыном по пистолету. Для спокойствия. По выходным ездим на стрельбище…
....но я не думаю, что придется применять. Им сразу, популярно объяснили, что люди с оружием и город грабить не дадут. И Вы понимаете, дошло. Прошли спокойно демонстрацией по центру. И все… Того, что в Портленде или в Нью-Йорке нет и в помине…

В последнем разговоре особенно удивило то спокойствие, с которым женщина приняла необходимость использования оружия для защиты семьи… Тогда мне это показалось некоторым преувеличением.

И вот сегодня один из советников Трампа - Майкл Капуто предупредил сторонников Трампа, что они должны быть готовы к вооружённому восстанию. Согласно его прогнозам, действующий президент победит, но кандидат от демократов Джо Байден откажется признать результаты выборов действительными.
Как пишет Нью-Йорк Таймс «Г-н Капуто предсказал, что президент выиграет переизбрание в ноябре, но что его оппонент-демократ Джозеф Р. Байден-младший откажется уступить, что приведет к насилию. «А когда Дональд Трамп откажется уступить место на инаугурации, начнется стрельба», - сказал он. «Учения, которые вы видели, - ничто».

А издание heavy.com продолжает его цитату из Facebooka

«Если у вас есть оружие, покупайте боеприпасы, дамы и господа, потому что их будет трудно достать».